Решение по делу № 2-2025/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-2025/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чулковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забалдина А. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, Забалдину В. П. о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Забалдин А.А. обратился в суд с иском в ПАО «Сбербанк России», Забалдину В.П. о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, в порядке наследования, взыскании расходов за юридические услуги и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Забалдина Н.А. В начале сентября 2017 года в вещах сестры он обнаружил сберегательную книжку, согласно которой на имя Забалдиной Н.А. в ПАО «Сбербанк России» был открыт вклад. Остаток денежных средств во вкладе составил 7000 руб. Со дня смерти Забалдиной Н.А. до дня обнаружения вклада прошло более пяти лет, при этом исковая давность на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов не распространяется. Наследственное дело к имуществу Забалдиной Н.А. не заводилось, сведениями о наследниках нотариус не располагает. Иные лица на данное наследство не претендуют. Истец просил суд признать за ним право собственности на вклад в размере 7000 руб., открытый в ПАО «Сбербанк России» в отделении № на имя Забалдиной Н.А., а также на сумму начисленных процентов в размере 3220 руб., взыскать с ответчиков понесенные расходы за юридические услуги в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением судьи Няндомского районного суда города Архангельска от 25.10.2017г. произведена замена ответчика ПАО «Сбербанк России» на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, дело передано для рассмотрения по подсудности.

Забалдин А.А. в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал полностью. В поступившем в суд заявлении указал, что в 2016 году он получил от супруга умершей сестры Подрезовой Н.А. сберегательную книжку на имя Забалдиной Н.А., после чего обратился за консультацией и осуществил дальнейшие действия по обращению в суд.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области для рассмотрения дела представителя не направил, отзыва, возражений не представил.

Ответчик Забалдин В.П., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, отзыва, возражений не представил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица ПАО «Сбербанк России», Подрезов Е.Н., Подрезов С.Н., Подрезов Л.Н. не явились для рассмотрения дела, извещены надлежаще. Подрезов Л.Н. и Подрезов С.Н. направили заявления, в которых указали об отсутствии претензий в отношении наследственного имущества, просили о рассмотрении дела без их участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в нормами действующего законодательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество гражданина после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 названной статьи).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец Забалдин А. А. родился ДД.ММ.ГГГГ у Забалдина А. И. и Забалдиной А. А., что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные лица также являются родителями:

- Забалдина Бориса, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

- Забалдиной Нины, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

- Забалдиной Людмилы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

- Забалдиной Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, у Забалдиной А. А. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Забалдин В.. Отец ребенка в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ не указан.

Забалдина А. А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Бахметовым С. М. (актовая запись №), после заключения брака присвоены брачные фамилии «Бахметов» и «Бахметова».

Бахметова А. А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Забалдина Н. А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии сберегательной книжки, в ПАО «Сбербанк России» на имя Забалдиной Н. А. в дополнительном офисе банка № был открыт счет №, вклад «Пенсионный». Остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 5000 руб.

Из заявлений Забалдина В.П., Подрезова Л.Н. и Подрезова С.Н. следует, что от прав на наследственное имущество в виде вклада, открытого в банке на имя Забалдиной Н.А., они отказываются.

Из пояснений истца и сообщения нотариусов нотариальных округов <адрес> Архангельской области и город Архангельск следует, что наследственных дел к имуществу Забалдиной Н.А. не заводилось, какие-либо лица на наследственное имущество не претендовали.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником должны быть представлены соответствующие доказательства.

Между тем, Забалдин А.А. суду не представил доказательств вступления его в права наследования в установленный законом срок со дня открытия наследства.

При этом, в п. 38 Постановления указано, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Таким образом, днем открытия наследства к имуществу мершей Забалдиной Н.А. является ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд Забалдин А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом требований о восстановлении срока Забалдин А.А. не заявил, не ссылался на уважительность причин пропуска срока принятия наследства, не представил доказательств фактического вступления его в права наследования, не указал иных обстоятельств, на основании которых суду следовало прийти к выводу о своевременности принятия наследником наследственного имущества. Более того, истец в ходе рассмотрения дела не ссылался на то, что наследство он фактически принял.

Из буквального прочтения обращений Забалдина А.А. следует, что в установленный срок со дня открытия наследства к имуществу умершей Забалдиной Н.А. он не принимал наследственного имущества, фактически в управление данным имуществом не вступал, в судебные органы по поводу продления пропущенного шестимесячного срока на принятие наследства не обращался, в настоящем заявлении вопрос о продлении срока не ставит, доказательств фактического принятия наследства не имеет.

Истец ссылается на отсутствие у наследодателя иного имущества.

Между тем, в качестве доказательств вступления в права наследования истец имел возможность представить доказательства обращения к нотариусу, в иные органы и организации в целях поиска имущества, принятие им личных вещей умершей, однако Забалдин А.А. на данные обстоятельства не ссылается, не доказал их наличие, нотариусы суду сообщили об отсутствии обращений Забалдина А.А. в установленный законом срок для принятия наследства.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он не вступал во владение или в управление наследственным имуществом, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, с иском в суд обратился с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Забалдина А.ВА. о признании права собственности на наследственное имущество в виде вклада в банке.

Ссылка истца на положения ст. 298 ГК РФ в данном случае несостоятельна, поскольку данными положениями регулируется порядок распоряжения имуществом учреждения.

Указание в иске об отсутствии оснований для применения положений о сроке исковой давности по требованиям вкладчика в банка судом отклоняется в связи с тем, что собственником денежных средств, размещенных во вкладе в банке истец не является.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду того, что в иске Забалдину А.А. судом отказано, не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении понесенных им судебных расходов за юридические услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Забалдина А. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, Забалдину В. П. о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Глебова