Решение по делу № 33-6698/2019 от 06.05.2019

Судья Дрогалева С.В. дело № 33-6698/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Жабиной Н.А.,

судей Горковенко В.А. и Смирновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ельчанинова Р. Б. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России об установлении факта нарушения прав, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Ельчанинова Р. Б. в лице представителя Соловьевой М. А.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых Ельчанинова Р. Б. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России об установлении факта нарушения прав, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., выслушав пояснения Ельчанинова Р.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бабичевой Ю.В., полагавшей, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Ельчанинов Р.Б. обратился в суд с иском к УФССП России по Волгоградской области, РФ в лице ФССП России об установлении факта нарушения прав, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от 26 декабря 2016 года в отношении истца возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП на основании решения УПФР в Дзержинском районе Волгограда № <...> от 09 декабря 2016 года о взыскании с него страховых взносов в размере 26880 рублей 21 копейка. Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Омаровой Э.Г. от 19 августа 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от 29 июня 2017 года в отношении Ельчанинова Р.Б. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП на основании постановления ИФНС по Дзержинскому району Волгограда № <...> от 23 июня 2017 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 6537 рублей 80 копеек. Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от 30 марта 2018 года обращено взыскание на заработную плату должника в пределах 6265 рублей 80 копеек.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от 28 июля 2017 года в отношении истца возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП на основании постановления ИФНС по Дзержинскому району Волгограда № <...> от 26 июля 2017 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы 23 153 рублей 09 копеек. 26 августа 2017 года постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Омаровой Э.Г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 23 153 рублей 09 копеек.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от 12 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП на основании постановления ИФНС по Дзержинскому району Волгограда № <...> от 06 сентября 2017 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы 3 081 рублей 32 копеек. 06 декабря 2017 года постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Омаровой ЭГ. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 3 081 рублей 32 копеек.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от 19 марта 2018 года в отношении истца возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП на основании постановления ИФНС по Дзержинскому району Волгограда № <...> от 13 марта 2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 27 990 рублей. 23 марта 2018 года постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Прохорова В.О. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 27 990 рублей 00 копеек.

Таким образом, с начала 2017 года с зарплатного счета истца, службой судебных приставов исполнителей удерживалось 100 % заработной платы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил установить факт нарушения ответчиком УФССП России по Волгоградской области его прав, выразившихся в принудительном взыскании дохода в размере 100 % заработной платы, а также взыскать с РФ в лице ФССП России, УФССП по Волгоградской области за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ельчанинов Р.Б. в лице представителя Соловьевой М.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, котором исковые требования удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ст. 45 ч. 1, ст. 46 ч. 1); правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом; судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства; судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом; право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 17 ч. 1, ст. 18).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, на основе законодательно закрепленных критериев, которые в нормативной форме (в виде общих правил) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в данном вопросе.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 ч. 2).

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Так, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность установления факта нарушения прав истца, как способ защиты и восстановления нарушенного права, поскольку не порождает юридических последствий.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 указанной статьи в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п. 3 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При этом при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 26 декабря 2016 года постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Омаровой Э.Г. в отношении должника Ельчанинова Р.Б. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП на основании постановления УПФР В Дзержинском районе Волгограда № <...> от 09 декабря 2016 года о взыскании с должника страховых взносов в размере 26 880 рублей 21 копейка.

19 августа 2017 года постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Омаровой Э.Г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 20 025 рублей 29 копеек.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Омаровой Э.Г. от 29 июня 2017 года в отношении должника Ельчанинова Р.Б. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП на основании постановления ИФНС по Дзержинскому району Волгограда № <...> от 23 июня 2017 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 6 537 рублей 80 копеек. Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного УФССП по Волгоградской области Прохоровым В.О. от 30 марта 2018 года отдела судебных приставов города Волгограда обращено взыскание на заработную плату должника в пределах 6 265 рублей 80 копеек. Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Прохорова В.О. от 11 мая 2018 года исполнительное производство № <...>-ИП от 29 июня 2017 года окончено.

Постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Омаровой Э.Г. от 28 июля 2017 года в отношении должника Ельчанинова Р.Б. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП на основании постановления ИФНС по Дзержинскому району Волгограда № <...> от 26 июля 2017 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы 23 153 рублей 09 копеек. Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Омаровой Э.Г. от 26 августа 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 23 153 рублей 09 копеек. Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Прохорова В.О. от 30 марта 2018 года обращено взыскание на заработную плату должника в пределах 18 882 рублей 37 копеек. Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Амбарцумян М.Ж. от 18 июля 2018 года исполнительное производство № <...>-ИП от 28 июля 2017 года окончено.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Омаровой Э.Г. от 12 сентября 2017 года в отношении должника Ельчанинова Р.Б. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП на основании постановления ИФНС по Дзержинскому району Волгограда № <...> от 06 сентября 2017 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы 3 081 рублей 32 копеек. Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Омаровой ЭГ. от 06 декабря 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 3 081 рублей 32 копеек. 25 мая 2018 года исполнительное производство № <...> от 12 сентября 2017 года окончено.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Прохорова В.О. от 19 марта 2018 года в отношении должника Ельчанинова Р.Б. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП на основании постановления ИФНС по Дзержинскому району Волгограда № <...> от 13 марта 2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 27 990 рублей. Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Прохорова В.О. от 23 марта 2018 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 27 990 рублей.

В соответствии с выпиской по счету № <...> открытому на имя истца в Банке ВТБ (ПАО) за период с 03 октября 2017 года по 27 ноября 2018 года производилось систематическое списание зарплатных денежных средств, в размере 100% поступающих денежных сумм (л.д. 24-29), так:

- 16 марта 2018 года на указанный расчетный счет была зачислена заработная плата в размере 4253 рубля 10 копеек, 17 марта 2018 года данная денежная сумма была списана в полном объеме по исполнительному производству № <...> от 28 июля 2017 года;

- 19 марта 2018 года зачислена заработная плата в размере 3000 рублей, 20 марта 2018 года по исполнительному производству № <...> от 12 сентября 2017 года списаны денежные средства в размере 1220 рублей 51 копейка и по исполнительному производству № <...> от 11июля 2017 года - 1779 рублей 49 копеек;

- 21 марта 2018 года зачислена заработная плата в размере 1272 рубля, 22 марта 2018 года указанная денежная сумма в полном объеме списана по исполнительному производству № <...> от 29 июня 2017 года;

- 04 апреля 2018 года зачислена заработная плата в размере 3173 рубля 92 копейки, 05 апреля 2018 года данная денежная сумма в полном объеме списана по исполнительному производству № <...> от 24 ноября 2017 года;

- 12 апреля 2018 года зачислена заработная плата в размере 3915 рублей, 13 апреля 2018 года по исполнительному производству № <...> от 28 июля 2017 года списана денежная сумма в размере 3915 рублей;

- 23 апреля 2018 года зачислена заработная плата в размере 1591 рубль, 24 апреля 2018 года по исполнительному производству № <...> от 12 сентября 2017 года списано 1591 рубль;

- 04 мая 2018 года зачислена заработная плата в размере 8247 рублей 52 копейки, 05 мая 2018 года списано по исполнительному производству № <...> от 28 июля 2017 года 1981 рубль 72 копейки, по исполнительному производству № <...> от 29 июня 2017 года списано 6265 рублей 80 копеек;

- 18 мая 2018 года зачислена заработная плата в размере 3000 рублей, 19 мая 2018 года списание денежных средств по исполнительному производству № <...> от 28 июля 2017 года в размере 1730 рублей 19 копеек, по исполнительному производству № <...> от 12 сентября 2017 года списано 1269 рублей 81 копейка;

- 24 мая 2018 года зачислена заработная плата в размере 1060 рублей, 25 мая 2018 года по исполнительному производству № <...> от 28 июля 2017 года списано 1060 рублей;

- зачислены денежные средства - заработная плата: 04 июня 2018 года в размере 5918 рублей 61 копейка, 15 июня 2018 года в размере 3000 рублей, 21 июня 2018 года 2015 рублей, 04 июля 2018 года – 5205 рублей 40 копеек, 16 июля 2018 года 3000 рублей, 17 июля 2018 года – 1938 рублей (всего 21 077,01 рублей), 17 июля списаны денежные средства по исполнительному производству № <...> от 28 июля 2017 года в размере 10195 рублей 46 копеек.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств незаконности постановлений судебных приставов-исполнителей, равно как и противоправность самих действий и не представлено доказательств, подтверждающих причинение материального вреда, который истец оценил в 100 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что действия судебных приставов-исполнителей по установлению имущественного положения должника и обращению взыскания на денежные средства на счете в банке соответствовали задачам исполнительного производства, поскольку были направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения действиями ответчиков личных неимущественных прав истцом суду не представлено.

Доводы апеллянта о том, что в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей с его банковского счета производились списания денежных средств в 100 % объеме от их поступления, не влекут отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу положений п. 2 ст. 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

По правилам ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ч. 2 ст. 7 данного Федерального закона, указанные в ч. 1 ст. 7 органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Часть 1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Банк ВТБ (ПАО) является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что решение о списании денежных средств со счета в полном объеме, поступающих на расчетный счета истца, принято банком самостоятельно, в отсутствие таких указаний судебных приставов-исполнителей.

Поскольку нарушения личных неимущественных прав Ельчанинова Р.Б. либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага не установлено, суд обоснованно в соответствии со ст. 151 ГК РФ отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Возмещение морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина действиями государственного органа законом не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по вине судебных приставов-исполнителей с его счетов, в том числе со счета № <...>, открытого в Сбербанке России, фактически были удержаны все суммы его заработной платы, своего подтверждения не нашли.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям исковых требований, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой согласна судебная коллегия. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ельчанинова Р. Б. в лице представителя Соловьевой М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи