Решение по делу № 2-233/2022 (2-3132/2021;) от 03.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        14 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе судьи                        Луценко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-233/2012 (2-3132/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между строк» к Зариповой Елене Владимировне, Зарипову Салавату Рамилевичу о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

установил:

03.12.2021 ООО Агентство новостей «Между строк» обратилось суд с исковым заявлением к Зариповой Е.В. и Зарипову С.Р. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, связанные с ремонтом помещения в размере 52 652 рублей 87 копеек, в связи с затоплением помещения.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств и цена иска не превышает 100 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением судьи от 07.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам установлен срок по 27.12.2021 для направления в суд, рассматривающий дело и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ установлен срок по 14.01.2022, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

14.12.2021 в суд поступило заявление представителя истца – Зубковой Е.С. об отказе от иска, поскольку ущерб, причиненный затоплением, возмещен по соглашению между сторонами. В своем заявлении представитель истца указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

27.12.2021 в суд поступило заявление ответчиков, к которому приложена расписка директора ООО Агентство новостей «Между строк» Бычкова Е.В. о получении денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве возмещения ущерба.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Полномочия представителя истца Зубковой Е.С. на отказ от иска предусмотрены представленной в дело доверенностью от 29.11.2021, выданной директором ООО Агентство новостей «Между строк» Бычковым Е.В.Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно абзацу 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО Агентство новостей «Между строк» уплатило государственную пошлину в размере 1 780 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, возврату из бюджета ООО Агентство новостей «Между строк» подлежит 1780 х 70% = 1 246 рублей.

В свою очередь оставшаяся часть судебных расходов в размере 534 рублей подлежит взысканию с ответчиков, поскольку ими были удовлетворены требования истца после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять от представителя истца - общества с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между строк» Зубковой Екатерины Сергеевны отказ от иска к Зариповой Елене Владимировне, Зарипову Салавату Рамилевичу о взыскании ущерба, причиненного затоплением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между строк» из бюджета государственную пошлину в размере 1 246 рублей.

Взыскать с Зариповой Елены Владимировны и Зарипова Салавата Рамилевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между строк» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере по 217 рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья            Луценко В.В.