Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5582/2024 от 14.10.2024

    № 16-5582/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                 07 ноября 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника Шевченко В.А., действующего в интересах Цветкова Д.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2024 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 июня 2024 года, вынесенные в отношении Цветкова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 10 июня 2024 года, Цветков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшиеся в отношении Цветкова Д.В. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Цветкова Д.В. к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 1274км+100м автодороги М-4 Дон Цветков Д.В., управляя транспортным средством «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде металлического ограждения, после чего совершил наезд на транспортное средство «Рено Премиум» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства «Митцубиси Лансер» ФИО4 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-17), объяснениями ФИО10 (л.д.16), рапортом должностного лица (л.д.19), заключением эксперта № 389/2023, 390/2023 (л.д.28-30, 31-32) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Цветкова Д.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Цветкова Д.В., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что должностным лицом были осуществлены все действия, направленные на заблаговременное извещение Цветкова Д.В. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, имеется сообщение, оформленное телефонограммой на принадлежащий Цветкову Д.В. телефонный номер (л.д.26, 80,81).

Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции документам, касающимся извещения Цветкова Д.В. с учетом устранения в судебном заседании описки, допущенной в телефонограмме, как и процессуальным документам в целях фиксации совершенного административного правонарушения, у судьей нижестоящих судебных инстанций не имелось, какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не усматривается.

То обстоятельство, что состоявшиеся в отношении Цветкова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные акты были отменены постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2024 года, не свидетельствует об отсутствии в деянии Цветкова Д.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Данные о том, что в протокол об административном правонарушении внесены какие-либо дописки и исправления, вызывающие сомнения, в деле отсутствуют, к жалобе не приложены.

Отсутствие потерпевших при составлении протокола об административном правонарушении не подтверждает позицию заявителя о нарушении их прав, при этом сведения о потерпевших в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе приведены. Оснований для вывода о том, что потерпевшие не осведомлены о составлении протокола и им не вручена его копия, не имеется. Нарушений, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не допущено.

Утверждения заявителя о том, что назначенное Цветкову Д.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению.

При назначении административного наказания в отношении Цветкова Д.В. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Цветкову Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 1 (один) год 6 (месяцев), при этом указанный срок лишения специального права является минимальным сроком, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, поскольку в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда, нельзя признать состоятельной ссылку заявителя на то, что не были учтены такие обстоятельства, как возмещение вреда потерпевшим.

Не свидетельствует о наличии оснований для безусловного применения меры ответственности в виде административного штрафа и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, административное наказание назначено Цветкову Д.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Необходимо также отметить, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Цветкова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Цветкова Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2024 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 июня 2024 года, вынесенные в отношении Цветкова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО9- без удовлетворения.

Судья                                                              Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Обухова Я.В. № 5-8/2024

судья краевого суда Третьяков С.В. № 12-765/2024

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № 16-5582/2024