Решение по делу № 2-1483/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1483/2019

24RS0016-01-2019-001302-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 сентября 2019 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева Виктора Павловича к Нечаевой Зинаиде Владимировне о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л А :

Нечаев В.П. обратился в суд с иском к Нечаевой З.В. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение. В иске указал, что 28 декабря 2003 года между НПО ПМ, ним (истцом) и членами его семьи: Нечаевой З.В., Нечаевым А.В., ФИО1 был заключен Договор на передачу и продажу квартиры, расположенной по <адрес> в совместную собственность. 19 января 2004 года договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. 02 октября 1997 года брак между ним и ответчиком Нечаевой З.В. был расторгнут. На момент регистрации договора Нечаева З.В. проживала отдельно по <адрес>, а он (истец), его мама – ФИО1, Нечаев А.В. (сын) и Нечаева С.В. (дочь) остались проживать в квартире по <адрес>. 30 ноября 2006 года ФИО1 умерла. После смерти мамы, <данные изъяты> он обращался в больницу, длительное время находился на стационарном лечении. В августе – сентябре 2007 года, в период стационарного лечения в КБ-51 к нему приехала ответчик Нечаева З.В. и сообщила, что нашла вариант обмена квартиры по <адрес> на две квартиры. Однокомнатная квартира, расположенная по <адрес> – для него, а двухкомнатная, расположенная по <адрес> для Нечаевой З.В.. Ответчик торопилась, сказала, что решать надо все незамедлительно, поскольку обмен может не состояться. Поскольку он осознавал происходящее, он согласился на обмен квартиры. Ответчик отвезла его к нотариусу, где он не читая подписал какую-то бумагу. Кроме нотариуса он с Нечаевой З.В. никуда больше не ездил. После выписки из больницы он переехал в квартиру, расположенную по <адрес>. Никаких документов на квартиру ответчик ему не передавала, мотивируя это тем, что он (истец) может документы потерять или продать квартиру по «глупости». В связи с тем, что он является инвалидом и со временем ему стало затруднительно подниматься и спускаться с пятого этажа, в 2018 года решил обменять квартиру по <адрес>, на квартиру на первом этаже или квартиру в доме с лифтом. Он обратился к Нечаевой З.В. с просьбой отдать документы на квартиру, однако получил отказ. Он обратился в МФЦ г. Железногорска с целью получить копии документов на квартиру и выяснил, что квартира в которой он проживает ему не принадлежит. В связи с тем, что собственником квартиры он не является, в выдаче копий документов ему было отказано. 23 мая 2019 года он обратился в МФЦ г. Железногорска Красноярского края с заявлением о выдаче Выписки из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру по <адрес> из которой ему стало известно, что собственником вышеуказанной квартиры является Нечаева З.В.. Ссылаясь на положения ст. 166, 178 ГК РФ, истец просит признать недействительной государственную регистрацию права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> признать за ним право собственности на жилое помещение, находящееся по <адрес>.

Истец Нечаев В.П. надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 10 сентября 2019 года и 17 сентября 2019 года. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Нечаева З.В., представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебном заседании не присутствовали, о дате времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что истец Нечаев В.П. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дважды (10.09.2019 и 17.09.2019) не явился в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Нечаева Виктора Павловича к Нечаевой Зинаиде Владимировне о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко