Решение по делу № 2-5196/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-5196/2023

45RS0026-01-2020-0153634-20

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соболевой В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Соболевой В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований следующее. 28.03.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Соболевой В.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты путем принятия оферты клиента банком, по условиям которого банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на имя ответчика карту. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 107980,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3359,6 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Соболева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Банк Русский Стандарт»» и Соболевой В.Н. 28.03.2004 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл на имя Соболевой В.Н. счет, выпустил карту. Карта активирована ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что Соболева В.Н. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.

Ответчику выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность по договору составляет 123176,05 руб., срок оплаты до 04.12.2005.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составляет 107980,05 руб.

Определением мирового судьи от 13.02.2023 отменен судебный приказ от 22.07.2022 о взыскании с Соболевой В.Н. задолженности по договору.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражения по заявленным требованиям, доказательства оплаты задолженности не представила, расчет не оспорила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3359,6 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соболевой ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 28.03.2004 в размере 107980,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3359,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва