Решение по делу № 7-37/2019 от 09.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2019 года                                                                    г. Кореновск.

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: правонарушителя Роженко В.С., заинтересованного лица Деркачева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Роженко В.С., <...> года рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного по адресу: <...> фактически проживающего по адресу: <...>, работающего в <...>»,

У С Т А Н О В И Л :

Роженко В.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ – то есть Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<...> в <...> на <...>, Роженко В.С., управляя автомобилем KIA BONGO, г\н <...>, двигался со стороны <...> в <...> в сторону <...>. В это время, двигавшийся впереди него, водитель автомобиля Деркачев Д.В. на автомобиле марки НИССАН, г/н <...>, включил левый поворот и стал осуществлять поворот с <...>.

Водитель Роженко В.С. в нарушение требований ст. 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию, до впереди идущего авто НИССАН, г/н <...>, под управлением водителя Деркачева Д.В. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля НИССАН, г/н <...> Шрейтер А.В. были причинены по неосторожности телесные повреждения, квалифицируемые как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного (на срок не свыше 21 дня) расстройства здоровья.

В судебном заседании правонарушитель Роженко В.С., возражал против привлечения его к административной ответственности, ссылаясь на то, что он считает себя невиновным в совершении ДТП с участием водителя Деркачева Д.В., так как он не видел сплошную линию разметки проезжей части <...> в <...>, в месте совершения ДТП, она существует только на карте дислокации дорожной разметке по <...> в <...>.

В судебное заседание заинтересованное лицо Шрейтер А.В. не явилась по неизвестной суду причине.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель ОГИБДД ОМВД России по <...> не явился по неизвестной суду причине.

В судебном заседании заинтересованное лицо Деркачев Д.В. считал, что виновность Роженко В.С. в совершении ДТП, подтверждается материалами дела, данными заключения судебной автотехнической экспертизы <...>.3 от <...>.

         Судья, выслушав объяснения правонарушителя, мнение заинтересованного лица Деркачева Д.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей проверены достоверность, полнота и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судьей установлено, что <...> в <...> на <...>, Роженко В.С., управляя автомобилем KIA BONGO, г\н <...>, двигался со стороны <...> в <...> в сторону <...>. В это время, двигавшийся впереди него, водитель автомобиля Деркачев Д.В. на автомобиле марки НИССАН, г/н <...>, включил левый поворот и стал осуществлять поворот с <...>.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при истечении срока давности, привлечения этого лица, к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судом, - по истечении одного года), со дня совершения административного правонарушения, за нарушение безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено <...>.

В связи с этим, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Роженко В.С. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

          Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░░░░░░ ░.░.