Решение по делу № 2-845/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-845/2022 (50RS0050-01-2022-001159-93)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                       20 июня 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Богатову Ивану Викторовичу о возмещении ущерба,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Богатову И.В. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 ноября 2021 г. государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе 32 квартала 42 Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи <адрес> выявлен факт нарушения лесного законодательства, установлено, что должностное лицо – начальник участка ООО «Вектор» Богатов И.В. самовольно занял и использует лесной участок, разместив на нем грунт при проведении работ по благоустройству и реконструкции откосов Ленинградского шоссе, без специальных разрешений на использование лесного участка. Общая площадь самовольно занятого лесного участка составила 0,08 га. Вследствие нарушения Богатовым И.В. лесного законодательства причинен ущерб лесному фонду в размере 129 914 руб., которые просит с него взыскать.

Определением суда от 2 июня 2022 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Вектор».

Истец представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богатов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. В представленном письменном заявлении исковые требования признал.

Третье лицо представитель ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, своей позиции по иску не высказал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

26 ноября 2021 г. помощником участкового лесничего Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании территории лесного фонда по маршруту патрулирования № произведен осмотр лесного участка на <адрес> в результате которого установлено, что на лесном участке, переданном в аренду, находятся навалы грунта. На момент осмотра проводились земляные работы по планировке поверхности откосов грунтом. Планировочные работы велись бригадой рабочих под руководством начальника участка Богатова И.В.

7 декабря 2021 г. государственным лесным инспектором Московской области, старшим участковым лесничим Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрено привлечение к ответственности в соответствии со ст. 7.9 КоАП РФ.

25 января 2022 г. должностное лицо начальник участка ООО «Вектор» Богатов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, выразившееся в самовольном занятии лесного участка, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Из материалов дела следует, что ущерб лесному фонду причинен вследствие ненадлежащего исполнения Богатовым И.В. должностных обязанностей в качестве начальника участка ООО «Вектор», при этом действия работника находились под контролем работодателя и при таких обстоятельствах, в силу положений ст. 1068 ГК РФ оснований для взыскания материального ущерба непосредственно с работника не имеется, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    Исходя из установленных обстоятельств, признание иска ответчиком противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства Московской области к Богатову Ивану Викторовичу о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 21.06.2022

Председательствующий                                                                          Е.А. Жигарева