Решение по делу № 1-121/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-121/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 11 мая 2021 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В.,

подсудимого Волгина А.М.,

защитника - адвоката Мальцева В.А. (удостоверение № 0910, ордер № 608),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волгина Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, судимого:

- 09.09.2016 Курганским городским судом Курганской области по пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 05.06.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима, наказание отбыто 25.06.2018;

- 06.07.2018 Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 25.09.2018) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений), п. «в» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 10 лет 7 месяцев 25 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волгин А.М., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по <адрес> в <адрес>, совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

29.11.2020 в период с 12:00 до 13:00 Волгин А.М., находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, посредством сотовой связи, за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей попросил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью личного потребления забрать сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) за остановочным комплексом, расположенным на 344 км автодороги «Курган-Екатеринбург» в направлении г. Екатеринбурга, с целью последующей передачи ему данного наркотического средства путем переброса через стену, огораживающую территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. После этого, 29.11.2020 в период с 13:00 до 16:52 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыло к остановочному комплексу, расположенному на 344 км автодороги «Курган-Екатеринбург» в направлении г. Екатеринбурга, где незаконно приобрело сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 67,49 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, с которым прибыло в с. Просвет Кетовского района Курганской области, где в указанный период времени, находясь в 50-ти метровой запретной зоне территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, осуществило переброс указанного выше свертка с наркотическим веществом через стену, огораживающую территорию указанного исправительного учреждения. Однако Волгин А.М. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сверток с наркотическим средством в период с 18:35 до 18:55 29.11.2020 в ходе обследования нулевого рубежа участка № 3 внутренней запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Волгин А.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний Волгина А.М. в ходе производства предварительного расследования при допросе 03.12.2020 в качестве подозреваемого следует, что в конце ноября 2020 года, осуществляя переписку в социальной сети «В контакте» с ранее знакомым Свидетель №2, последний сообщим ему свой абонентский номер сотового телефона. Указанный номер он в настоящее время не помнит. В ходе телефонного разговора он попросил ФИО24 произвести для него переброс наркотического средства на территорию ИК-2, на что ФИО24 ответил отказом. 29.11.2020 в дневное время суток, используя одну и ту же сим-карту, он снова созвонился с ФИО24, которому вновь предложил осуществить переброс наркотического вещества на территорию колонии за денежное вознаграждение, на что ФИО24 ответил согласием. В этот же день он сообщил ФИО24 место нахождения свертка с наркотическим средством, расположенное за остановкой на автодороге «Курган-Шадринск», а также место у ограждения колонии, откуда ФИО24 должен осуществить переброс наркотического средства. После этого, в этот же день, в ходе телефонных переговоров, ФИО24 ему сообщил, что забрал сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем в вечернее время перебросил на территорию колонии. Далее, он начал искать указанный сверток на территории колонии, но так его и не нашел. Он понял, что сверток с наркотическим средством, не долетев до территории колонии, остался в запретной зоне между ограждениями, о чем он сообщил ФИО24. Кроме него о перебросе указанного свертка с наркотическим средством с ФИО24 никто не разговаривал. За оказанную услугу, с сотового телефона, используя приложение «Сбербанк онлайн», он осуществил перевод денежных средств на банковскую карту, указанную ФИО24 (т. 1 л.д. 47-50).

При допросе 20.01.2021 в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого Волгин А.М., подтвердив ранее данные им показания, пояснил, что 29.11.2020 он просил ФИО24 осуществить переброс наркотического средства - гашиш для личного употребления, за что пообещал перевести ФИО24 денежные средства в сумме 6 000 рублей. Указанные денежные средства хранились у его знакомого, которого в ходе телефонного разговора он попросил перевести их на банковскую карту матери ФИО24. Кто именно, его знакомый или иные лица, осуществляли перевод денежных средств на банковскую карту матери ФИО24, ему не известно. Сотовый телефон марки «Нокия» в корпусе красного цвета с встроенной в нем сим-картой оператора связи «МТС» у него был изъят с его спального места 03.12.2020. Узнав 29.11.2020 в 16:52 от ФИО24 о том, что последний осуществил переброс свертка с наркотическим средством, он пошел к участку местности, расположенному между 8-м и 9-м столбами запретной зоны на территории колонии. Абонентский номер оператора связи «МТС», посредством которого он общался с ФИО24 в тот момент, когда последний осуществлял переброс наркотического средства, является №. 27.11.2020 он общался с ФИО24, используя сим-карту оператора связи «Мегафон», которую в дальнейшем он выбросил. Сим-карту с абонентским номером № он заблокировал (т. 1 л.д. 80-83).

Из показаний Волгина А.М. в ходе производства предварительного расследования при допросе 11.02.2021 в качестве подозреваемого следует, что с ФИО24 посредством сотового телефона с абонентским номером, находящимся в его пользовании, разговаривал только он. 29.11.2020 он неоднократно созванивался с ФИО24, при этом в ходе разговора менял интонацию голоса. Никому из посторонних лиц он сотовый телефон не передавал. Он договаривался о перебросе наркотических средств для личного потребления. Никого в его план приобретения наркотического средства, он не посвящал (т. 1 л.д. 232-235).

При допросе 03.03.2021 в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого Волгин А.М., подтвердив ранее данные им показания, пояснил, что с ФИО24 по поводу приобретения наркотического средства разговаривал только он. О том, что он намеревался приобрести наркотик, другим осужденным известно не было (т. 2 л.д. 10-13).

После оглашения показаний Волгин А.М. их полностью подтвердил.

В протоколе явки с повинной от 02.12.2020 Волгин А.М. сообщил, что, находясь в ФКУ ИК-2, используя принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером № он договорился с ранее знакомым ФИО24, чтобы последний перебросил ему через ограждение колонии наркотическое средство - гашиш. 29.11.2020 в вечернее время ФИО24 приехал в с. Просвет для осуществления переброса. Однако перекинутый ФИО24 сверток с наркотиком упал в запретной зоне колонии и в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 8).

К выводу о виновности Волгина А.М. в покушении 29.11.2020 на приобретение наркотических средств в крупном размере суд пришел также на основании совокупности следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что во время переписки в социальной сети «Вконтакте» с Волгиным А.М., отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, он сообщил последнему свой номер сотового телефона оператора связи «Теле-2» №. 27.11.2020, используя абонентский №, ему позвонил Волгин, который в ходе разговора попросил его осуществить переброс наркотического вещества, на что он ответил отказом. С указанным предложением Волгин позвонил ему и 28.11.2020, но он снова отказался выполнять просьбу Волгина. 29.11.2020 около 12:00 ему вновь позвонил Волгин, который в ходе телефонного разговора предложил ему за денежное вознаграждение осуществить переброс наркотического средства. Так как он нуждался в деньгах, на предложение Волгина он ответил согласием. После этого, Волгин сообщил, что груз с наркотическим веществом будет находиться за остановкой, расположенной при въезде в <адрес>. За осуществление переброса наркотического вещества Волгин пообещал перевести ему денежные средства в сумме 6 000 рублей. Кроме того, Волгин сообщил, что найдет транспорт, на котором будет возможно привести наркотик. После этого, Волгину он сообщил абонентский номер оператора связи «Теле-2» №, к которому привязана банковская карта, оформленная на его мать - Свидетель №1, на счет которой Волгин перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей. 29.11.2020 около 13:00 ему позвонил его друг Свидетель №8, который напомнил про имеющийся у него долг в сумме 3 000 рублей, а также предложил ему покататься по городу на автомобиле марки «Тойота Марк 2». Кроме того, Николенко сообщил, что с ними также будет находиться Свидетель №7. На предложение Свидетель №8 он ответил согласием. Около 14 часов за ним заехали Свидетель №8 и Свидетель №7. Во время поездки по городу, по его просьбе, его мать перевела на банковскую карту Свидетель №8 денежные средства в сумме 3 000 рублей. Находясь в салоне автомобиля, он созвонился с Волгиным, которому сообщил, что готов ехать в <адрес>. Предполагает, что их разговор Свидетель №8 и Свидетель №7 не слышали. После этого, по его просьбе они поехали в <адрес>. По пути следования ему позвонил Волгин, который сказал ему забрать сверток с наркотическим средством и скотч, которые находятся за остановкой общественного транспорта, расположенной с левой стороны автодороги «Курган-Шадринск» на въезде в с. Просвет. Также Волгин сообщил, что с целью удобства дальнейшего переброса свертка с наркотическим средством на территорию колонии, необходимо перемотать этот сверток скотчем. Забрав указанные предметы и находясь на заднем сидении автомобиля, он осуществил обматывание свертка скотчем синего цвета. Остатки скотча он положил в карман водительского сидения автомобиля. Свидетель №7 и Свидетель №8 не было известно, что у него находится наркотическое средство. Прибыв в <адрес>, по его просьбе, Свидетель №8 припарковал автомобиль у одного из домов. Выйдя из автомобиля, он пошел в сторону колонии. При этом сверток с наркотическим средством находился у него в руке. Подойдя к забору колонии, он произвел переброс свертка с наркотическим средством. После этого, в ходе телефонного разговора с Волгиным, последний спросил: «Ты что, его похоронил?». Он понял, что сверток с наркотическим средством не долетел до необходимого места на территории колонии. Вернувшись в автомобиль, он об осуществлении переброса свертка с наркотическим средством Свидетель №8 и Свидетель №7 ничего не рассказывал. В дальнейшем, находясь на перекрестке дороги, расположенном у <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. После этого, они проследовали обратно в <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что сверток, который он бросил, лежит в запретной зоне на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. После его личного досмотра он, сотрудники и понятые проследовали на территорию ИК-2, где на нулевом рубеже участка № 3 внутренней запретной зоны, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем синего цвета, который он ранее перебросил на территорию колонии. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет. Далее сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых расписались он и понятые (т. 1 л.д. 37-40).

Свидетель Свидетель №5 (начальник ОНК УМВД России по Кетовскому району) в ходе предварительного расследования показал, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности Свидетель №2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно об осуществлении им перебросов наркотических средств на территорию ИК-2, 29.11.2020 им, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Кетовскому району и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 16:52 в лесном массиве в 50 метровой полосе, прилегающей к основному ограждению участка № 3 колонии, был замечен ФИО24, который в дальнейшем осуществил переброс на территорию колонии запрещенных предметов. После этого, ФИО24, сев в автомобиль марки «Тойота Марк 2», проследовал в сторону <адрес>, где ФИО24, а также водитель и второй пассажир указанного автомобиля, в 17:20 были ими задержаны. После этого, задержанные Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО24 были доставлены в административное здание ФКУ ИК-2 УФСИН России, где в кабинете безопасности в присутствии понятых были произведены их личные досмотры. Были изъяты сотовые телефоны и банковские карты, которые были надлежащем образом упакованы. После этого, с участием ФИО24, и в присутствии понятых, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кетовскому району Свидетель №10 было проведено обследование нулевого рубежа участка № внутренней запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, в ходе которого в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой-скотч синего цвета. Кроме того, с участием Свидетель №8, и в присутствии понятых, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кетовскому району Свидетель №6 было проведено обследование автомобиля марки «Тойота Марк 2», в ходе которого в кармане спинки водительского сидения была обнаружена и изъята лента-скотч синего цвета (т. 1 л.д. 221-224).

Свидетель Свидетель №6 (оперуполномоченный ОНК УМВД России по Кетовскому району) в ходе предварительного расследования показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о намерении Свидетель №2 осуществить переброс наркотических средств на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, 29.11.2020 им, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Кетовскому району и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 17:20 у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Марк-2» под управлением Свидетель №8 В автомобиле в качестве пассажиров также находились Свидетель №7 и Свидетель №2 После этого, указанные лица были доставлены в административное здание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, где в кабинете отдела безопасности в присутствии понятых были произведены их личные досмотры. Также был произведен осмотр указанного транспортного средства. В ходе личного досмотра Свидетель №8 им были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор», а также три банковские карты, которые были надлежащим образом упакованы, составлен соответствующий протокол личного досмотра Свидетель №8, замечаний к составлению которого от участвующих в этом мероприятии лиц не поступило. В ходе личного досмотра Свидетель №7 им был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «NEFFOS», который был надлежащим образом упакован, составлен соответствующий протокол личного досмотра Свидетель №7, замечаний к составлению которого от участвующих в этом мероприятии лиц не поступило. В ходе личного досмотра ФИО24 им был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Леново», который был надлежащим образом упакован, составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО24, замечаний к составлению которого от участвующих в этом мероприятии лиц не поступило. После этого, с участием ФИО24, в присутствии понятых, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кетовскому району Свидетель №10 было проведено обследование нулевого рубежа участка № внутренней запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, в ходе которого, как ему позже стало известно, в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой-скотч синего цвета. Кроме того, с участием Свидетель №8, в присутствии понятых, им было проведено обследование автомобиля марки «Тойота Марк 2», в ходе которого в кармане спинки водительского сидения была обнаружена и изъята лента-скотч синего цвета, которая была надлежащим образом упакована, составлен соответствующий протокол осмотра, замечаний к составлению которого от участвующих в этом мероприятии лиц не поступило. При этом Свидетель №8 сообщил, что ФИО24, находясь на заднем сидении автомобиля, перематывал указанной лентой-скотч какой-то предмет (т. 1 л.д. 225-228).

Свидетель Свидетель №10 (старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по Кетовскому району) в ходе предварительного расследования показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о намерении Свидетель №2 осуществить переброс наркотических средств на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, 29.11.2020 им, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Кетовскому району и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 17:20 у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Марк-2» под управлением Свидетель №8 В автомобиле в качестве пассажиров находились Свидетель №7 и Свидетель №2 После этого, указанные лица были доставлены в административное здание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, где в кабинете отдела безопасности, в присутствии понятых, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кетовскому району Свидетель №6 были произведены их личные досмотры. Также было произведено обследование указанного транспортного средства. Им, с участием ФИО24, Свидетель №5 и Свидетель №4, в присутствии понятых, было проведено обследование нулевого рубежа участка № внутренней запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, в ходе которого в снегу был обнаружен и изъят сверток, перемотанный лентой-скотч синего цвета, который был надлежащим образом упакован, составлен соответствующий протокол, замечаний к составлению которого от участвующих в этом мероприятии лиц не поступило. При этом ФИО24 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он 29.11.2020 перебросил для осужденных в ФКУ ИК-2 (т. 1 л.д. 229-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области) в ходе предварительного расследования следует, что 29.11.2020 он, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Кетовскому району Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №10, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого около 16:40-16:50 у жилого дома, расположенного в <адрес> был замечен автомобиль марки «Тойота Марк 2», в котором находилось трое молодых людей. После этого, один из молодых людей, как стало позже известно Свидетель №2, вышел из автомобиля и прошел в лесной массив в 50-ти метровую зону участка № ФКУ ИК-2. В руках у ФИО24 находился предмет, похожий на сверток, обмотанный скотчем синего цвета. Далее он увидел, как ФИО24, разговаривая по телефону, осуществил переброс указанного предмета и вернулся в автомобиль. В это время от дежурного ФКУ ИК-2 поступила информация о том, что на территорию колонии осуществлен переброс. После этого, он, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, проследовал за автомобилем марки «Тойота Марк-2». В 17:20, находясь на перекрестке улиц Витебского и Илизарова вблизи <адрес>, водитель указанного автомобиля Свидетель №8, его пассажиры Свидетель №7 и ФИО24 были ими задержаны и доставлены в <адрес>, где сотрудниками ОНК были проведены их личные досмотры. В ходе обследования салона автомобиля марки «Тойота Марк-2» был обнаружен моток ленты-скотч синего цвета. В 18:35, находясь на нулевом рубеже участка № внутренней запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, с участием ФИО24, в снегу был обнаружен и изъят сверток, перемотанный лентой-скотч синего цвета. При этом Свидетель №2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое вещество, которое он перебросил для осужденных на территорию ИК-2. 02.12.2020 от осужденного Волгина А.М., содержащегося в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области поступила явка с повинной, в которой осужденный сообщил, что 29.11.2020 им была организована поставка наркотического средства - «гашиш» на территорию ИК-2 через своего знакомого ФИО24 (т. 1 л.д. 242-244).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования следует, что на протяжении шести лет он знаком с Свидетель №2 У него в пользовании находится автомобиль марки «Тойота Марк 2». 29.11.2020 в дневное время суток, катаясь совместно с Свидетель №7 на автомобиле по городу, он позвонил ФИО24, которому напомнил про имеющийся перед ним денежный долг в сумме 3 000 рублей, а также позвал ФИО24 покататься с ними. ФИО24 ответил согласием. Около 14 часов они подъехали в <адрес> в <адрес>, где встретились с ФИО24. В руках у ФИО24 ничего не было. Катаясь по городу, ФИО24 позвонил своей матери, которая, по просьбе ФИО24, перевела ему на счет денежные средства в сумме 3 000 рублей. После этого, катаясь по городу, ФИО24 с кем-то общался по телефону. О чем именно шел разговор, он не слышал, лишь слышал фразу: «Сейчас подъеду». После этого, по просьбе ФИО24, они на автомобиле поехали в <адрес>. По пути следования ФИО24 с кем-то созванивался по телефону, говорил, что куда-то подъедет. Кроме того, по просьбе ФИО24, он около 16 часов остановил автомобиль у остановки, расположенной по левой стороне при въезде в <адрес>, где ФИО24, выйдя из автомобиля, зашел за остановку, где пробыл около 2-3 минут. Вернувшись, ФИО24 сел на заднее сидение автомобиля, при этом держал в руках целлофановый пакет, внутри которого находились рулон ленты-скотч синего цвета и сверток темного цвета. Что находилось в свертке, ему известно не было. По пути дальнейшего следования он слышал звук скотча. Он понял, что ФИО24 перематывает скотчем сверток, который взял за остановкой. Находясь в <адрес>, по просьбе ФИО24, он припарковал автомобиль у одного из домов. Выйдя из автомобиля и держа в руках синий сверток, ФИО24 с кем-то разговаривал по телефону. После этого, ФИО24 ушел в сторону колонии. Когда ФИО24 вернулся, они поехали в обратно в <адрес>. При этом в руках ФИО24 ничего не было. Находясь на перекрестке дорог в 6-ом мкр. в <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции, совместно с которыми они проследовали обратно в <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что сверток, который бросил ФИО24, лежит на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. После этого, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты сотовый телефон марки «Хонор» и три банковские карты. Далее, в присутствии этих же понятых, был осмотрен автомобиль марки «Тойота Марк 2», в заднем кармане водительского сидения которого был обнаружен и изъят рулон ленты-скотч синего цвета, которым ранее пользовался ФИО24 (т. 1 л.д. 67-70).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что на протяжении шести лет он знаком с Свидетель №2 Также ему знаком Волгин А.М., которого последний раз он видел в 2018 году. Ему известно, что Волгин отбывает наказание в виде лишения свободы. 29.11.2020 в дневное время суток он и Свидетель №8, на автомобиле последнего, катались по <адрес>. Около 13-14 часов они приехали в <адрес> в <адрес>, где встретились с ФИО24. В руках у ФИО24 ничего не было. После этого, по просьбе ФИО24, они на автомобиле поехали в <адрес>. По пути следования ФИО24 с кем-то созванивался по телефону и общался. О чем разговаривал ФИО24 по телефону, он не слышал. Далее, по просьбе ФИО24, они остановились у остановки, расположенной по левой стороне при въезде в <адрес>, где ФИО24, выйдя из автомобиля, зашел за остановку, где пробыл около 2-3 минут. Вернувшись, ФИО24 сел на заднее сидение автомобиля, при этом держал в руках целлофановый пакет, внутри которого находились рулон ленты-скотч синего цвета и сверток темного цвета. Что находилось в свертке, ему известно не было. ФИО24 лишь сообщил, что у него то, что необходимо перекинуть. По пути дальнейшего следования, он слышал звук скотча. Он понял, что ФИО24 перематывает скотчем сверток, который взял за остановкой. Приехав в <адрес>, по просьбе ФИО24, они остановились у одного из домов. Выйдя из автомобиля и держа в руках синий сверток, ФИО24 с кем-то разговаривал по телефону. После этого, ФИО24 ушел в сторону колонии. Примерно через 3-5 минут ФИО24 вернулся, и они поехали обратно в <адрес>. В руках ФИО24 уже ничего не было. По пути следования ФИО24 вновь с кем-то созванивался по телефону, но суть разговора он не слышал. Находясь на перекрестке дорог в 6-ом мкр. в <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции, совместно с которыми они проследовали обратно в <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что сверток, который бросил ФИО24, лежит на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. После этого, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Нэффес» (т. 1 л.д. 72-75).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №3 в ходе предварительного расследования следует, что 29.11.2020 в вечернее время суток они, по просьбе сотрудников полиции, находясь в кабинете административного здания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по <адрес> в <адрес>, принимали участие в качестве понятых при производстве личных досмотров Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №2, в ходе которых у Свидетель №8 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковские карты, у Свидетель №7 был обнаружен и изъят сотовый телефон, у ФИО24 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Указанные предметы были надлежащим образом упакованы, составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие в этом мероприятии лица поставили свои подписи, замечаний к составлению протоколов ни от кого не поступило. После этого, с участием ФИО24, они принимали участие в качестве понятых при проведении обследования нулевого рубежа участка № внутренней запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в ходе обследования которого в снегу сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, перемотанный лентой-скотч синего цвета. При этом ФИО24 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое средство, которое он перебросил для осужденных ФКУ ИК-2. Указанный сверток был надлежащим образом упакован, составлен соответствующий протокол, в котором участвующие в этом мероприятии лица поставили свои подписи, замечаний к составлению протока ни от кого не поступило. Далее, с участием Свидетель №8, они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля марки «Тойота», в ходе которого сотрудником полиции в кармане спинки водительского сидения была обнаружена и изъята лента-скотч синего цвета, которая была надлежащим образом упакована, составлен соответствующий протокол, в котором участвующие в этом мероприятии лица поставили свои подписи, замечаний к составлению протокола ни от кого не поступило. При этом Свидетель №8 пояснил, что лента-скотч принадлежит ФИО24 (т. 1 л.д. 245-248, т. 2 л.д. 1-4).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что Свидетель №2 является ее сыном. Ей известно, что Волгин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, состоял в дружеских отношениях с ФИО24. 29.11.2020 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО24 перебросил на территорию ИК-2 сверток с наркотическим средством. 29.11.2020 около 13:45 на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 2 950 рублей от ФИО30. Далее, в 13:45 на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей от ФИО31. В 13:46 на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 50 рублей от ФИО32. Указанные лица ей не знакомы. После поступления на счет денежных средств на общую сумму в 6000 рублей, ей позвонил ФИО24, по просьбе которого, посредством приложения «Сбербанк онлайн», в 14:13 она перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет Николай Владимирович Н. (т. 1 л.д. 77-78).

Из рапорта следователя СО ОМВД России по Кетовскому району Пастернак А.А. на имя начальника ОМВД России по Кетовскому району следует, что 29.11.2020 в 16:52 в лесном массиве в <адрес>, Свидетель №2 незаконно сбыл неустановленному лицу наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 67,49 грамм, что является крупным размером (т. 1 л.д. 3).

Из рапорта начальника ОНК ОМВД России по Кетовскому району Свидетель №5 от 03.12.2020 на имя начальника ОМВД России по Кетовскому району следует, что от осужденного Волгина А.М., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Кетовскому району, была отобрана явка с повинной, из которой следует, что им 29.11.2020 через Залесского Ф.В. была организована поставка наркотического средства - гашиш на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (т. 1 л.д. 4).

В соответствии с копиями постановлений начальника ОМВД России по Кетовскому району от 29.11.2020 и от 03.12.2020 результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №2 переданы в СО ОМВД России по Кетовскому району (т. 1 л.д. 15, 97).

Согласно копии справки, составленной начальником ОНК ОМВД России по Кетовскому району Свидетель №5, 29.11.2020 в 16:52 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в лесном массиве в 50-ти метровой полосе, прилегающей к основному ограждению участка № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, был замечен Свидетель №2, который в дальнейшем осуществил переброс запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-2, после чего, сев в автомобиль марки «Тойота Марк 2», проследовал в сторону выезда из <адрес> по направлению в <адрес>. В 17:15 автомобиль с проспекта Голикова повернул на <адрес>, где остановился на перекресте улиц Витебского<адрес>, напротив <адрес>. В 17:20 водитель и пассажиры указанного автомобиля были задержаны, наблюдение прекращено (т. 1 л.д. 17).

Согласно копии протокола личного досмотра 29.11.2020 в период с 18:20 до 18:29 в <адрес> в <адрес>, у Свидетель №2 из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета. По факту изъятия Свидетель №2 пояснил, что указанный телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 22-23).

В соответствии с копией протокола от 29.11.2020 в период с 18:35 до 18:55 с участием Свидетель №2 осмотрен участок местности на нулевом рубеже участка № внутренней запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенного по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в снегу обнаружен и изъят сверток, перемотанный лентой-скотч синего цвета. По факту изъятия Свидетель №2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он перебросил для осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (т.1 л.д. 24-25).

В соответствии с копией протокола от 29.11.2020 в период с 19:10 до 19:40 с участием Свидетель №8 по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «Тойота Марк 2», в кармане спинки водительского сидения которого обнаружена и изъята лента-скотч синего цвета. По факту изъятия Свидетель №8 пояснил, что лента-скотч принадлежит Свидетель №2 (т.1 л.д. 26-27).

Согласно копии справки об исследовании № 4/1235 от 30.11.2020 и копии заключения эксперта № 4/3683 от 01.12.2020 представленное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 67,49гр. (на исследование израсходовано 0,10 гр.) (т. 1 л.д. 29, 34-35).

В соответствии с копией протокола от 02.12.2020 осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 88), который согласно копии постановления от 02.12.2020 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 89).

Согласно копии протокола от 14.12.2020 и фототаблицы к нему осмотрены - пакет из прозрачной бесцветной пленки, три конверта с образцами ДНК Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №2, моток ленты-скотч синего цвета (т. 1 л.д. 91-93), которые в соответствии с копией постановления от 14.12.2020 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94).

В соответствии с протоколом от 03.12.2020 и фототаблицы к нему в служебном кабинете ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по <адрес> в <адрес>, у оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО12 был изъят сотовый телефон марки «Нокия» имей № с сим-картой оператора «МТС» №. При этом ФИО12 пояснил, что указанные предметы им были обнаружены и изъяты в ходе обыска в 11-ом отряде ИК-2 под спальным местом осужденного Волгина А.М. (т. 1 л.д. 59-61).

Согласно протоколу от 20.01.2020, с участием Волгина А.М., в служебном кабинете ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по <адрес> в <адрес>, осмотрены сотовый телефон марки «Нокия» имей № и сим-карта оператора «МТС» №. При этом Волгин пояснил, что, используя указанный сотовый телефон с сим-картой, он 29.11.2020 разговаривал с ФИО24, которого просил осуществить переброс наркотического вещества - гашиш на территорию ИК-2 (т. 1 л.д. 64-65).

В соответствии с постановлением от 23.01.2021 сотовый телефон марки «Нокия» имей № и сим-карта оператора «МТС» № признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62).

В соответствии с протоколом от 03.12.2020 с участием Волгина А.М. осмотрен CD-R диск № 149, содержащий файлы от 27.11.2020 и от 29.11.2020. При открытии файла от 27.11.2020 в нем имеется 2 аудио-файла. При открытии файла от 29.11.2020 в нем имеется 16 аудио-файлов. При прослушивании 4-х первых аудио-файлов Волгин А.М. пояснил, что в них зафиксированы разговоры ФИО24 со своей матерью. При прослушивании остальных аудио-файлов Волгин А.М. пояснил, что в них зафиксированы разговоры между ним и ФИО24 по факту переброса последним свертка с наркотическим средством на территорию ИК-2 (т. 1 л.д. 54).

В соответствии с копией протокола осмотра предметов от 09.12.2020, осмотрен CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». На диске обнаружены аудио-файлы, содержащие, в том числе, телефонные разговоры Волгина А.М. и Свидетель №2, в которых 29.11.2020 между указанными лицами ведутся разговоры о перебросе Волгиным А.М. наркотического средства на территорию колонии (т. 1 л.д. 107-112).

Согласно копии протокола от 07.12.2020, в служебном кабинете № СО ОМВД России по Кетовскому району у Свидетель №1 произведена выемка сотового телефона марки «BQ», банковской карты ПАО «Сбербанк» № MOMENTUM R, выписки по счету ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра сотового телефона установлена информация следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ перевод от ФИО33. на сумму 2 950 рублей, входящий перевод от ФИО34. на сумму 3 000 рублей, входящий перевод от ФИО35. на сумму 50 рублей (т. 1 л.д. 114-117).

В соответствии с копией протокола от 10.12.2020 и фототаблицы к нему, с участием Свидетель №2 осмотрен принадлежащий ФИО24 сотовый телефон марки «Леново А-530» имей код: №, №. При этом ФИО24 пояснил, что в указанном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, которым он пользовался, в том числе, 27.11.2020 и 29.11.2020. При просмотре входящих и исходящих соединений за 29.11.2020, зафиксирован входящий звонок с абонентского номера №. При этом ФИО24 пояснил, что данный абонентский номер принадлежит Волгину, отбывающему наказание в ИК-2, и для которого 29.11.2020 он, находясь у запретной зоны ИК-2, осуществил переброс свертка с наркотическим веществом. Кроме того, зафиксированы исходящий и входящие вызовы от абонентского номера №, принадлежащего матери ФИО13 В 15:01 зафиксирован входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего Волгину. В 16:49 имеется пропущенный звонок от абонентского номера №, который, со слов ФИО24, принадлежит не знакомому ему мужчине. В 16:59 зафиксирован звонок с абонентского номера № на номер ФИО24. При этом ФИО24 пояснил, что посредством указанного абонентского номера с ним разговаривал Волгин А.М. В 17:01 зафиксирован входящий звонок с абонентского номера №, который, со слов ФИО24, принадлежит не знакомому ему мужчине. В 17:07 зафиксирован исходящий звонок на №, принадлежащий Волгину А.М. В 17:13 с выше указанного номера имеется входящий звонок. В ходе осмотра смс-сообщений от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы смс-сообщения от абонентского номера №, принадлежащего Волгину А.М., а именно: в 16:02 - «Короче, оставь за переездом на трассе», в 16:03 - «И тогда только едте смотрите», в 16:03 - «Понял», в 16:03 - «Аккуратнее», «Шевроле черную смотрите». Относительно указанной переписки ФИО24 пояснил, что Волгин имел ввиду то, чтобы он, забрав сверток с наркотическим веществом перед въездом в <адрес> за остановкой, оставил его после этого за переездом в <адрес>. Далее, доехав до колонии и удостоверившись, что там нет автомобиля «Шевроле» черного цвета, вернулся за свертком (т. 1 л.д. 120-125).

Согласно копии заключения эксперта № 6/25 от 20.01.2021 голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска CD-R с инвентарным номером № 149 в папке-файле 29.11.2020:

- файл с названием «17536612, 16.56.48. 29 ноябрь», продолжительность записи 00:56;

- файл с названием «17536620, 16.58.02. 29 ноябрь», продолжительность записи 01:21;

- файл с названием «17536622, 16.59.41. 29 ноябрь», продолжительность записи 02:10;

- файл с названием «17536647, 17.11.46. 29 ноябрь», продолжительность записи 01:29, принадлежит Свидетель №2;

Реплики, произнесенные Свидетель №2 в установленных текстах дословного содержания фонограмм, обозначены как М1 (т. 1 л.д. 171-199).

Согласно копии заключения эксперта № 6/39 от 23.01.2021 голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска CD-R с инвентарным номером № 149 в папке-файле от 29.11.2020:

- файл с названием «17535884, 14.59.53. 29 ноябрь», продолжительность записи 00:41;

- файл с названием «17535909, 15.03.40. 29 ноябрь», продолжительность записи 00:18;

- файл с названием «17536647, 17.11.46. 29 ноябрь», продолжительность записи 01:29, принадлежат Волгину А.М.

Реплики, произнесенные Волгиным А.М. в установленных текстах дословного содержания фонограмм, обозначены как М2 (т. 1 л.д. 206-219).

При оценке предоставленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявленным к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В предоставленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

К выводу о виновности Волгина А.М. суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая показания свидетелей ФИО24, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №3 и Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, учитывая, что заключение получено в соответствии с требованиями закона, не вызывает двойного толкования, основано на результатах объективного экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументировано.

Таким образом, вина подсудимого в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, сведениями, изложенными им в явке с повинной, показаниями свидетелей ФИО24, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает признаков провокации в действиях оперативных служб, поскольку оперативные мероприятия были проведены на основании информации о незаконной деятельности иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям Волгина, суд исходит из установленных в судебном разбирательстве дела обстоятельств. В частности, судом, на основании исследованных доказательств установлено, что Волгин совершил все действия, непосредственно направленные на приобретение им наркотического средства, но не смог довести свой умысел до конца, преступление окончено не было, его совершение было пресечено на стадии покушения, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства, которое Волгин покушался приобрести 29.11.2020, является крупным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Волгина А.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Волгину А.М. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в браке, а также на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области характеризуется как нарушающий установленный порядок отбывания наказания, при отсутствии поощрений имеющий восемь взысканий, на меры воспитательного характера реагирующий не своевременно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волина А.М., суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, а также признание виновности и раскаяние в содеянном.

Суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волгина А.М., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление Волгина А.М. невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления Волгина А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление. Кроме того, при определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать Волгину А.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Волгин А.М. совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного другим приговором, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Волгина А.М. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волгина Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 06.07.2018, и назначить Волгину А.М. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волгину А.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания Волгину А.М. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Волгина А.М. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, хранящийся в уголовном деле, - оставить на хранение при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Nokia» и сим-карту оператора «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить.

Взыскать с Волгина А.М. в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 5 175 (Пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий В.В. Балакин