Решение от 18.03.2016 по делу № 2-379/2016 от 14.01.2016

Дело № 2 – 379/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2016 года                               город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Игнатьевой В.Е.,

с участием прокурора Ткаченко Е.В.,

законного представителя несовершеннолетнего истца Стафоровой К.В. – Стафорова В.В.,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности № 32 от 25.02.2016 г. и представителя третьего лица, действующего на основании доверенности б/н от 12.01.2016 года, Кузнецова Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданного в интересах несовершеннолетней Стафоровой К.В. к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности предоставления жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Стафоровой К.В. к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности предоставления жилого помещения, указав, что в ходе проведенной проверки по жалобе Стафорова В.В. выявлено нарушение жилищных прав несовершеннолетней Стафоровой К.В., которой в нарушение требований п.3 ч. 2 и ч. 5 ст. 57 Жилищного кодекса РФ не предоставлено вне очереди по договору социального найма жилое помещение, установленной законом жилой площади. дата Поронайской городской прокуратурой в адрес мэра Поронайского городского округа внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, которое было рассмотрено 30 декабря 2015 года, однако мер по обеспечению несовершеннолетней Стафоровой К.В. жилой площадью не принято. По состоянию на 13 января 2016 года Стафорова К.В. жилым помещением не обеспечена. Просит суд обязать администрацию Поронайского городского округа в течение одного месяца со дня принятия судебного решения предоставить несовершеннолетней Стафоровой К.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в границах города Поронайска, отвечающее установленным санитарно – техническим требованиям, не менее нормы предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма, установленной постановлением администрации Поронайского городского округа от 24.07.2015 г. № 732 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы общей площади жилого помещения».

22 января 2016 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать администрацию Поронайского городского округа в течение одного месяца со дня принятия судебного решения предоставить несовершеннолетней Стафоровой К.В. в лице её законного представителя Стафорова В.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в границах города Поронайска, отвечающее установленным санитарно – техническим требованиям и в соответствии с ч.6 ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ, общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, установленной администрацией Поронайского городского округа от 24.07.2015 года № 732 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы общей площади жилого помещения», но не более чем в два раза.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор Ткаченко Е.В., заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила суд об удовлетворении иска.

Законный представитель несовершеннолетней Стафоровой К.В. – Стафоров В.В. от заявленных исковых требований отказался, в связи с предоставлением ему и его дочери требуемого жилого помещения, в соответствии с которым просил принять отказ от иска, сообщив, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Участвующий в деле прокурор Ткаченко Е.В., представитель ответчика третьего лица Кузнецова Ж.Ю., действующая на основании доверенностей, не возражали против принятия судом отказа законного представителя несовершеннолетнего истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав истца, законного представителя несовершеннолетнего истца, мнение ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска законному представителю несовершеннолетнего истца и прокурору разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в заявлениях.

             Отказ истца и прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

              В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, абзацем 4 статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░