Решение по делу № 22-4768/2016 от 08.07.2016

Судья Кокоулин С.Г.

Дело № 22-4768/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 августа 2016 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Овчинниковой Г.В.,

при секретаре Зуеве Б.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Собянина Н.Ф. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 24 июня 2016 года, которым

апелляционная жалоба Собянина Н.Ф., поданная на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от

7 апреля 2016 года, вынесенного в порядке ст. 125 УПК РФ, считается неподанной, а постановление суда - вступившим в законную силу.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2016 года Собянин Н.Ф. обратился в Красновишерский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением суда от 7 апреля 2016 года жалоба Собянина Н.Ф. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Пермский краевой суд.

20 апреля 2016 года поданная Собяниным Н.Ф. апелляционная жалоба судом была возвращена заявителю, поскольку не отвечала предъявляемым требованиям. Основаниями для возврата жалобы явилось наличие в ней оскорбительных выражений в адрес судей Красновишерского районного суда Пермского края, руководителей Чердынского МСО СУ СК России по Пермскому краю, что исключало принятие данной жалобы. При этом, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков и разъяснено о том, что если в установленный срок не будут устранены недостатки, жалоба будет считаться неподанной.

Собяниным Н.Ф. данное постановление было обжаловано в апелляционном порядке и постановлением Пермского краевого суда от

26 мая 2016 года жалоба оставлена без удовлетворения.

8 июня 2016 года заявителю Собянину Н.Ф. Красновишерским районным судом Пермского края было разъяснено о необходимости устранения выявленных в жалобе недостатков и предоставлен срок для ее подачи вновь до 15 июня 2016 года.

Постановлением суда от 24 июня 2016 года апелляционная жалоба Собянина Н.Ф., поступившая в суд 14 июня 2016 года на постановление от

7 апреля 2016 года, вынесенного в порядке ст. 125 УПК РФ, признана неподанной, поскольку не устранены недостатки, а постановление -вступившим в законную силу.

В апелляционной жалобе Собянин Н.Ф. считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в жалобе нет оскорбительных выражений в адрес должностных лиц, в ней содержатся выражения, являющиеся его мнением, на которое он имеет право. Просит отменить постановление.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по жалобе заявителя Собянина Н.Ф. выполнено в полном объеме.

Суд первой инстанции, изучив апелляционную жалобу Собянина Н.Ф., обоснованно указал в постановлении о том, что жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к ней в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в ней содержатся оскорбительные слова и выражения в адрес судей Красновишерского районного суда Пермского края, Пермского краевого суда, руководителя Чердынского МСО СУ СК России по Пермскому краю, а также выражения, которые могут быть расценены как оскорбительные, унижающие честь и достоинство других участников процесса и суда.

Кроме того, поданная жалоба Собяниным Н.Ф. не содержит доводов и оснований для отмены либо изменения обжалуемого им постановления, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Заявителю Собянину Н.Ф. для реализации его прав был установлен разумный срок, достаточный для устранения недостатков и подачи апелляционной жалобы, соответствующей требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании жалобы неподанной, а постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 7 апреля 2016 года, принятое в порядке ст. 125 УПК РФ (материал № **) – вступившим в законную силу. Суд надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 24 июня 2016 года, которым апелляционная жалоба Собянина Н.Ф., поданная 14 июня 2016 года на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 7 апреля 2016 года, вынесенного в порядке ст. 125 УПК РФ, признана неподанной, а вышеуказанное постановление суда - вступившим законную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Собянина Н.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий