Решение по делу № 2-163/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-163/2016 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми, ответчика Каракчиевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2016 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» Солкина Е.И., действующего на основании доверенности, к Каракчиевой А. П. о расторжении кредитного договора <Номер> от <Дата> со дня вступления в законную силу решения суда; - о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в сумме .... рублей; - о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере .... рубля по ставке .... % годовых и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» Солкин Е.И., действующий на основании доверенности, обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Каракчиевой А.П. о расторжении кредитного договора <Номер> от <Дата> со дня вступления в законную силу решения суда; - о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в сумме .... рублей; - о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере .... рубля по ставке .... % годовых и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обосновании иска указав, что <Дата>, ОАО «Сбербанк России» и Каракчиева А.П. заключили договор на предоставление потребительского кредита в размере .... рублей, под .... % годовых, на срок .... месяцев, с даты фактического предоставления. Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца Солкин Е.И., действующий на основании доверенности, участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик Каракчиева А.П. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Каракчиевой А.П. заключен кредитный договор <Дата>, ОАО «Сбербанк России» и Каракчиева А.П. заключили договор на предоставление потребительского кредита в размере .... рублей, под .... годовых, на срок .... месяцев, с даты фактического предоставления.

Заемщик Каракчиева А.П. принятое на себя обязательство не выполнила. По состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность в размере .... рублей, в том числе: .... рубль - основной долг; .... рублей - проценты за пользование кредитом; ... рубля - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; ... рублей - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом следует, что нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

По исковым требованиям представителя истца о взыскании с ответчика Каракчиевой А.П. процентов за пользование кредитом начиная с <Дата> по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере ... рубля по ставке ... % годовых, суд приходит к следующему.

Рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины - сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

Таким образом, при расчете суммы процентов исключается неопределенность судебного решения, как и субъективное усмотрение лица, исполняющего судебный акт, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.

Возможность взыскания процентов на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В данном пункте разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, данная правовая позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают. Отличие их состоит лишь в правовой природе - в одном случае это мера ответственности (ст. 395), в другом случае это плата за пользование кредитом, и к данным процентам применяются правила об основном долге.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Каракчиевой А.П. со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика Каракчиевой А.П. кредитную задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: ... рубль - основной долг; ... рублей - проценты за пользование кредитом; ... рубля - неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; ... рублей - неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Каракчиевой А.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» процентов за пользование кредитом начиная с <Дата> по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере ... рубля по ставке ... % годовых, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку, судом удовлетворены исковые требования истца, следовательно, с ответчика Каракчиевой А.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Каракчиевой А. П. на предоставление потребительского кредита в размере ... рублей, под ... % годовых, на срок ... месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать досрочно с Каракчиевой А. П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в сумме ... рублей, и госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

Взыскать с Каракчиевой А. П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере ... рубля по ставке ... % годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...