Решение по делу № 2-476/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-476/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Народная копилка» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Народная копилка» обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) между КПК «Народная копилка» и ФИО2, имеющим членскую книжку №, был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 выдан заём в размере (данные изъяты) на потребительские нужды на срок 12 месяца с (дата) по (дата), а ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа в истечение 12 - месячного срока согласно графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере один % от суммы остатка займа по день фактического возврата.

В соответствии с Уставом кооператива, утвержденными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива.

Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью каждого члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Членские взносы на покрытие расходов кооператива — взносы, уплачиваемые членом кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов на покрытие расходов кооператива определяются Правлением дифференцировано по условиям пользования программами финансовой взаимопомощи.

(дата) между КПК «Народная копилка» и ФИО2 было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство согласно Уставу Кооператива, Положению о порядке предоставления займов, Положению о членских взносах вносить членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере (данные изъяты)

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему договор займа был обеспечен поручительством ФИО1 (договор поручительства № от (дата)). Поручитель ФИО1 принял на себя обязательство перед кооперативом отвечать солидарно за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа, в том же объеме, что и заемщик.

Также в обеспечении обязательства по договору займа был заключен: договор залога № транспортного средства от (дата) В качестве предмета залога был предоставлен: (данные изъяты)

(дата) (адрес изъят). По соглашению сторон предмет договора был оценён на сумму (данные изъяты).

Расходным кассовым ордером №№ от (дата) ответчику были выданы денежные средства в размере (данные изъяты), таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объёме.

Согласно п. 6 договора займа платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 22 числа каждого месяца.

Указав, что на момент подачи искового заявления ответчик является пайщиком КПК «Народная копилка», что по состоянию на (дата) за ФИО2 числится задолженность перед КПК «Народная копилка» в размере (данные изъяты), которая складывается из следующих сумм:

- не возвращённого займа — (данные изъяты),

- не уплаченных и причитающихся процентов за пользованием займом за период с (дата) по (дата) — (данные изъяты),

- членских взносов на покрытие расходов кооператива — (данные изъяты),

- неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы не возвращённого займа за каждый день просрочки за период с (дата) в сумме (данные изъяты), ссылаясь на положения ст.ст. 308, 361, 363, 421, 423, 807-810 ГК РФ, п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от (дата), КПК «Народная копилка» просил:

1. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Народная копилка» задолженность в сумме (данные изъяты), которая складывается из следующих сумм:

- не возвращённого займа — (данные изъяты),

- не уплаченных и причитающихся процентов за пользованием займом за период с (дата) по (дата) — (данные изъяты),

- членских взносов на покрытие расходов кооператива — (данные изъяты),

- неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы не возвращённого займа за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата) в сумме (данные изъяты).

2. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Народная копилка» проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы остатка займа с (дата) по день фактического возврата суммы займа

3. Обратить взыскание на автомобиль (данные изъяты)

Паспорт транспортного средства №-(адрес изъят), выдан взамен ПТС (адрес изъят) от (дата) (адрес изъят), принадлежащий на праве собственности ФИО3, ФИО1, путём проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену в сумме (данные изъяты).

5. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Народная копилка» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

6. Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты)

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом в исковом заявлении представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности от (дата), заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, также указано, что иск поддерживает в полном объеме и согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 не представили сведения о причинах неявки, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(дата) между КПК «Народная копилка» и ФИО2, имеющим членскую книжку №№, был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 выдан заём в размере (данные изъяты) на потребительские нужды на срок с (дата) по (дата) (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.5 договора займа ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа в течение срока, указанного в п. 1.1. начтоящего договора согласно графику платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 1 % от суммы остатка займа по день фактического возврата. При неисполнении пайщиком обязательств по оплате процентов за пользование займом, размер процентов увеличивается и становится в размере 4% от суммы остатка займа по день фактического возврата займа.

В п. 4.2 договора займа сторонами предусмотрено право КПК начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня её возникновения до дня оплаты.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указал, что по состоянию на (дата) за ФИО2 числится задолженность перед КПК «Народная копилка» в размере (данные изъяты), которая складывается из следующих сумм:

- не возвращённого займа — (данные изъяты),

- не уплаченных и причитающихся процентов за пользованием займом за период с (дата) по (дата) — (данные изъяты),

- членских взносов на покрытие расходов кооператива — (данные изъяты),

- неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы не возвращённого займа за каждый день просрочки за период с (дата) в сумме (данные изъяты).

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).Правоотношения сторон основаны на письменном договоре, из условий которого прямо следует, что договор с ФИО2 заключен как с членом кооператива «Народная копилка». Согласно п. 2.13 договора займа уплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика.(дата) между КПК «Народная копилка» и ФИО2 было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство согласно Уставу Кооператива, Положению о порядке предоставления займов, Положению о членских взносах вносить членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере (данные изъяты)Из пункта 1.2 Соглашения следует, что уплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика, происходящей из условий его членстве в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Материалами дела подтверждено, что ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления Кооперативом своим членам займа, с условиями оплаты и размером членского взноса, в том числе с условиями рассрочки уплаты членского взноса, а также единовременной уплаты части членского взноса, о чем свидетельствует его подпись в самом договоре, графике погашения членских взносов. Суд находит, что договор займа от (дата) заключен сторонами добровольно, ответчик был согласен с предложенными условиями и обязался их исполнять. Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива. Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.Таким образом, наличие задолженности за ответчиком ФИО2 свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа с его стороны, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, неустойки, задолженности по уплате членских взносов по состоянию на (дата) являются законными и обоснованными.В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа № от (дата) и в обеспечении исполнения заемщиком обязательств по нему между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от (дата), по которому поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед кооперативом солидарно за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа, в том же объеме, что и заемщик. Также в обеспечении исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от (дата) между истцом и ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства № от (дата), в соответствии с которым ФИО3 передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль (данные изъяты), принадлежность которого данному ответчику подтверждается паспортом транспортного средства №-(адрес изъят), выданным взамен НТС (адрес изъят) от (дата) Кроме того, в обеспечении обязательства по договору займа № от (дата) между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от (дата), в соответствии с которым ФИО1 передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль легковой (данные изъяты), принадлежность которого данному ответчику подтверждается паспортом транспортного средства №-(адрес изъят), выданным взамен НТС (адрес изъят) от (дата) В соответствии с п. 1.3 этих договоров залога стороны согласовали и оценили предмет залога в обоих случаях в (данные изъяты).Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьей 348 ГК РФ, установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств погашения кредита и задолженности по уплате членских взносов ответчиком ФИО2 суду не представлено, суд находит, что в пользу истца следует взыскать с него заявленные истцом суммы, указанные в расчетах истца, которые суд находит правильными и принимает их.

Вместе с тем доказательства заключения между истцом и ФИО3 договора поручительства в обеспечении исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от (дата) истцом суду не представлено, тогда как КПК «Народная копилка» просил взыскать все указанные в исковом заявлении суммы с ФИО2 и ФИО3 солидарно.

Тогда исковые требования истца о взыскании указанных выше сумм в солидарном порядке наравне с заемщиком ФИО2 также и с ФИО3 нельзя признать законными, поскольку только наличие письменное соглашения о солидарной ответственности является основанием для возложения соответствующей обязанности наравне с заемщиком на другое лицо, в данном случае – ФИО3, т.к. доказательства о наличии его письменного согласия отвечать солидарно с заемщиком ФИО2 по спорному договору займа, суду не представлено.

В то же время ФИО3 заключил с истцом договор залога указанного выше транспортного средства, в связи с чем в остальной части исковые требования истца к нему суд находит подлежащими удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд считает необходимым принять во внимание, что по соглашению сторон предмет залога был оценён на сумму (данные изъяты)

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) и расходов на услуги представителя в размере (данные изъяты) В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение № от (дата) на сумму (данные изъяты), платежное поручение № от (дата) на сумму (данные изъяты), платежное поручение № от (дата) на сумму (данные изъяты).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем суд учитывает, что в отношении ФИО1 и ФИО3 заявлен иск имущественного характера, не подлежащий оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Народная копилка» задолженность в сумме (данные изъяты), в том числе:

- сумма не возвращённого займа - (данные изъяты),

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользованием займом за период с (дата) по (дата) - (данные изъяты),

- сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива - (данные изъяты),

- неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы не возвращённого займа за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата) в сумме (данные изъяты).

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Народная копилка» проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы остатка займа с (дата) по день фактического возврата суммы займа

Обратить взыскание на автомобиль (данные изъяты), принадлежащий на праве собственности ФИО3 и ФИО1, путём проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену в сумме (данные изъяты).

Взыскать ФИО2 в пользу КПК «Народная копилка» (данные изъяты) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 с каждого в пользу КПК «Народная копилка» по (данные изъяты) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу КПК «Народная копилка» (данные изъяты) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Народная копилка» отказать.

ФИО2, ФИО1,ФИО3 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.