Решение по делу № 2-1964/2021 от 28.06.2021

Гр.дело ...

УИД: 04RS0...-58

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дамбуеву Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Дамбуеву О.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584767,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9047,68 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и Дамбуевым О.В. заключен кредитный договор ... от 8 мая 2014 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 26 % годовых сроком. С момента выдачи кредита ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Дамбуев О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дамбуев О.В. обратился в ПАО «АТБ» с заявлением на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дамбуевым О.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 26 % годовых сроком на 104 месяцев, в том числе в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 месяцев, в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 месяцев.

Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, также подписанного заемщиком, сторонами оговорены дата платежа – 25 число ежемесячно, а также обязательный ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что по кредитному договору ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом, последнее погашение задолженности, а именно погашение просроченной ссудной задолженности осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 руб.

Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 988 155 руб., в том числе: по основному долгу – 485116,85 руб., проценты – 54290,88 руб., неустойка – 448747,27 руб. Вместе с тем, истцом к взысканию выставлена сумма неустойки – 45395,96 руб.

Суд, разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходит из заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9047,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дамбуева Олега Витальевича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 584767,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9047,68 руб., всего подлежит взысканию 593815,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Помишина