Решение по делу № 9-593/2016 от 17.06.2016

№9-593/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016 г.                                          г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кузнецова Н.Е., рассмотрев исковое заявление Казак Р. А. к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском в суд к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx данное заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до xx.xx.xxxx для устранения недостатков заявления.

Далее, xx.xx.xxxx в суд поступило ходатайство представителя истца о продлении срока для устранения недостатков, которое судом было удовлетворено и срок для устранения недостатков продлен до xx.xx.xxxx.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленных документов, в определении суда от xx.xx.xxxx были четко и подробно описаны недостатки, препятствующие рассмотрению исковых требований по существу и предоставлено время для их устранения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако в нарушение указанной нормы права, в установленный судом срок (до xx.xx.xxxx) с учетом пробега почты, перечисленные в определении суда от xx.xx.xxxx недостатки, истцом устранены не были.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия искового заявления, поэтому суд считает необходимым исковое заявление возвратить как не поданное.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Казак Р. А. к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом считать не поданным и возвратить заявителю.

Разъяснить Казак Р. А., что возврат иска не препятствует повторной его подаче после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                Н.Е. Кузнецова