Решение от 13.12.2023 по делу № 2-779/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-779/2023

УИД 61RS 0043-01-2023-000906-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к наследственному имуществу должника Джамалова Д.Б., Джамалову М.Д. «О взыскании кредитной задолженности наследодателя»,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Морозовский районный суд с иском к наследственному имуществу должника Джамалова Д.Б., Джамалову М.Д. которым просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 193450,7 руб., а также проценты по ставке 25,8 % годовых на сумму основного долга 44699,04 руб. за период с 03.10.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44699,04 руб. за период с 03.10.2023 по дату фактического погашения задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.06.2013 между Джамаловым Дагиром Басировичем и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), был заключен кредитный договор № 10-047091 на основании которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 56276,60 рублей на срок до 28.06.2016 под 25,8 % годовых. В дальнейшем, на основании договоров уступки, право требования перешло к истцу. <дата> Заемщик Джамалов Д.Б. умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

ИП Козлов О.И. явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении изложил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Джамалов М.Д. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела его отсутствие, против иска возражал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком Джамаловым М.Д., 28.06.2013 между Джамаловым Дагиром Басировичем и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), был заключен кредитный договор № 10-047091 на основании которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 56276,60 рублей на срок до 28.06.2016 под 25,8 % годовых.

С 13.05.2014 по 02.10.2023 должником сумма обязательных платежей в счет погашения кредита и процентов производилась не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность: 44699,04 руб., 442,34 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 25,8 % годовых, 108309,32 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, 725465,42 руб. сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, ее размер истцом добровольно снижен до 40000 руб.

12.05.2014между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований №15/2014.

15.04.2014между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком», был заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-25032015/Д-КТ. По условиям договора цессии, цедентом (КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)) цессионарию (ООО «Контакт-Телеком») уступлены права требования к организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав требований №15/2014 от 12.05.2014.

15.04.2015 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований №КТ-25032015-КБО. По условиям договора цессии, цедентом (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») цессионарию (ООО «Контакт-Телеком») уступлены права требования по 322 кредитным договорам, в том числе и заключенному с Джамаловым Д.Б.

22.08.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован путем присоения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

25.10.2019 между ООО «Контакт- Телеком», в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии).

02.10.2023 между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор цессии КО-021023-01.

<дата> заемщик Джамалов Д.Б. умер.

Согласно копии наследственного дела № 211/2014 представленной в суд нотариусом Морозовского нотариального округа Иваненко Л.В. 26.11.2014 Джамалов Магомед Дагирович обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Джамалова Д.Б.

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Вместе с этим, ответчиком Джамаловым М.Д. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком платежей к настоящему кредитному договору предусмотрены ежемесячные платежи, начиная с 28.06.2013 по 28.06.2016, 28 числа каждого месяца в размере 2261 руб., сумма последнего платежа 2356,29 руб.

Учитывая, что возврат кредита был предусмотрен ежемесячными платежами, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно сведениям, имеющимся в деле, настоящее исковое заявление поступило в суд 17 октября 2023.

Датой внесения последнего платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору № 10-047091 от 28.06.2013 является 28.06.2016.

На этом основании, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания, так как на дату обращения в суд с иском, срок для защиты нарушенного права истца по последнему повременному платежу, предусмотренному графиком, данному спору истек 28.06.2019, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: