Решение по делу № 4/17-2/2019 (4/17-145/2018;) от 19.12.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием прокурора Тенилиной А.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ермолаева А.Е.,

осужденного Рамазанова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рамазанова Валерия Мудорисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего в должности <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, об отмене частично установленных приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов В.М. осужден по ч.1 ст.117, ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением того времени, когда осужденный будет находиться на работе; не посещать общественные организации и заведения (кафе, бары, рестораны), расположенные в пределах территории муниципального образования <адрес> где имеется возможность употребления и распития спиртных напитков; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>», не изменять место жительства или место пребывания, место учебы или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на Рамазанова В.М. возложена обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> поступило ходатайство Рамазанова В.М. об отмене частично установленных приговором суда ограничений, в котором просит отменить установленное приговором суда ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> мотивирую необходимостью осуществления трудовой деятельности по трудовому договору вахтовым методом, поскольку является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, других источников дохода не имеет.

В судебном заседании Рамазанов В.М. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ермолаев А.Е. при разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда.

Прокурор Тенилина А.В. считает, что ходатайство осужденного подлежит прекращению, поскольку данное ходатайство подано в нарушение требований п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ не надлежащим лицом.

В соответствии с п.8.1 ст.397, ч.4 ст.396, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, при этом вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ рассматриваются судом исключительно по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствие с ч.1 ст.47.1 УИК РФ специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству осужденного Рамазанова В.М., поскольку с учетом исследованных материалов, пояснений осужденного и представителя УИИ, согласно которым руководитель УИИ не обращался в суд с подобным представлением, заявитель является ненадлежащим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

    производство по ходатайству осужденного Рамазанова Валерия Мудорисовича об отмене частично установленных приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений прекратить, оставив названное ходатайство без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: