Решение по делу № 33-3297/2018 от 29.05.2018

Судья Бош Н.А.      Дело № 33-3297/2018 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Архаровой Л.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2018 года дело по апелляционной жалобе Ташланова В.А. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2018 года, которым

оставлены без удовлетворения исковые требования Ташланова В.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Печоре РК (межрайонное) о признании решения недействительным, признании права на назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя ответчика Коноваловой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Ташланов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Печоре РК (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что решением ГУ УПФР в г. Печоре от 04.08.2017 г. ему необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Установлено, что истец с 27.01.1996 г. является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». При назначении данной пенсии учтены периоды с 20.11.1970 г. по 13.11.1972 г. службы в армии, с 19.01.1973 г. по 26.01.1996 г. службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» и п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ 12.02.1993 г. № 4468-1, и части страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеют лица, указанные в ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1, при достижении ими 60 и 55 лет (мужчины и женщины соответственно).

30 мая 2017 г. Ташланов В.А., <Дата обезличена> года рождения, обратился в ГУ- УПФР в г. Печоре (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 г. составляет 6 лет.

На основании изложенного, для застрахованных лиц, достигших возраста 60 и 55 (для мужчин и женщин соответственно) в 2015 г. либо ранее, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 6 лет.

Как следует из материалов пенсионного дела, страховой стаж истца составил 3 года 3 месяца 8 дней.

В страховой стаж не включены периоды службы в армии и в органах внутренних дел, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет, назначенной по линии МВД.

Пенсионным органом произведен расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), который составил у истца на 01.01.2015 г. – 3,282.

Решением ГУ-УПФР в г. Печоре (межрайонное) от 04.08.2017 г. № 95 истцу отказано в установлении страховой пенсии, т.к. не выработан минимальный страховой стаж 6 лет, отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что на дату обращения за назначением пенсии 30.05.2017 г. у Ташланова А.В. отсутствует право на страховую пенсию по основаниям, указанным в решении ГУ-УПФР в г. Печоре (межрайонное) от 04.08.2017 г. № 95.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на правильном применении и толковании норм материального права, не согласиться с судом первой инстанции судебная коллегия оснований не находит.

Оспаривая решение, истец указывает на наличие страхового стажа с учетом периода службы в армии и периода ухода за родителями, достигшими возраста 80 лет.

Между тем период службы в армии учтен при назначении пенсии за выслугу лет, что подтверждается справкой МВД по Республике Коми от 06.06.2017 (л.д.53).

Документального подтверждения факта ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, истец не представил.

В апелляционной жалобе он указывает, что пенсионный орган вправе был самостоятельно этот факт установить. Однако данный довод не основан на законе.

Период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, действительно, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 Федерального закона (пп.6 п.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Однако данное обстоятельство в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, подтверждается определенными документами.

Так, согласно п.34 Правил период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Факт и период нахождения на инвалидности подтверждаются выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В качестве документов, подтверждающих возраст, могут быть представлены свидетельство о рождении, паспорт, а также другие документы.

На основании заявления гражданина период его ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, может устанавливаться и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.

Как следует из материалов дела, о таком периоде истец ответчику не заявил и документов не представил.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции и основанную на неправильном понимании норм материального права.

Выводы суда мотивированы и соответствуют закону, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ташланова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи