Решение по делу № 1-12/2020 от 02.12.2019

Дело № 1-12/2020

УИД 68RS0018-01-2019-000961-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года      р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутов К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей - Пандакова В.К., Рыбальченко А.А.,

потерпевшего Попова А.Н.,

подсудимого Умнихина С.В.,

защитника - адвоката Манохина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Умнихина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Умнихин Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Умнихин Сергей Викторович, находясь в <адрес> р.<адрес>, совместно с братом Потерпевший №1, распивал спиртное. В результате ранее возникших личных неприязненных отношений и произошедшей в ходе распития спиртного ссоры между ним и Потерпевший №1, у Умнихина С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Умнихин С.В. подошел к спящему в зале квартиры на частях от раскладного кресла Потерпевший №1, после чего, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес несколько ударов своей ногой по правой ноге Потерпевший №1 в область голени, причинив ему своими действиями телесное повреждение, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза обеих костей правой голени со смещением, которое в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6.11.8, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями, Умнихин Сергей Викторович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Умнихин С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Манохин В.В. ходатайство подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены

Суд квалифицирует действия Умнихина С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Умнихин С.В. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Умнихина С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Умнихина С.В., суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый в судебном заседании указал, что именно состояние опьянения способствовало совершению им указанного преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Умнихиным С.В. преступления, личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Умнихину С.В. наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию Умнихиным С.В. наказания в виде лишения свободы, суду представлено не было.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным ему назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам, суд считает необходимо принять в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Умнихина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Умнихину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Умнихина С.В. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без согласия вышеуказанного органа.

Меру пресечения Умнихину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписку Умнихина С.В. – хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           К.Е. Логутов