Решение по делу № 5-1071/2020 от 12.10.2020

Дело №

УИД 05RS0№-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

19 октября 2020 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, работающего магазине «Стройматериалы», со средним образованием, женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

у с т а н о в и л:

ФИО2 М.А. привлекается к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса)

Согласно фабуле протокола об административном правонарушении ФИО2 вменялось, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут по адресу: РД <адрес> осуществлял реализацию стройматериалов в магазине «Стройматериалы», без средств индивидуальной защиты, то есть без маски и перчаток.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были возвращены в связи с тем, что были направлены в суд в нарушение норм КоАП РФ.

Так, изучение вновь поступившего протокола об административном правонарушении показывает, что указанные в определении от 28.09.2020г. недостатки не устранены, а именно:

- в протоколе об административном правонарушении расписано существо события административного правонарушения, внесение дополнений в протокол в виде дописки «нарушил Указ главы РД от 08.03.2020г. №» не раскрывает событие административного правонарушения;

- текст протокола об административном правонарушении <адрес> дополнен новой записью «нарушил Указ главы РД от 08.03.2020г. №».

При этом в материалах, направленных в суд, отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол были внесены в присутствии привлекаемого лица. Его подписи напротив внесенных изменений, как и сведений об ознакомлении с внесенными изменениями, нет. Если же привлекаемое лицо отказалось поставить подпись, то об этом также должен был быть составлен акт.

Если акта нет, нет подписей рядом с исправлениями, если в копии протокола об административном правонарушении, находящейся у привлекаемого лица, нет таких же исправлений, то такой документ будет признан судом недопустимым доказательством.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ одним из важнейших условий законности протокола об административном правонарушении является обеспечение лицу, привлекаемому к административной ответственности, права присутствовать при его составлении. При этом в случае составления протокола в отсутствие указанного лица, ему должна быть направлена его копия.

Следовательно, в случае возвращения протокола для устранения недостатков, привлекаемое к ответственности лицо должно быть извещено о внесении в него изменений и копия уточненного протокола должна быть направлена ему. Соответственно, в материалах, переданных судье после доработки, должны содержаться доказательства, документально подтверждающие факт осведомленности правонарушителя обо всех изменениях, внесенных в протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, возвратить врио ФИО1 по <адрес> РД подполковнику полиции ФИО4

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течении 10 дней со дня получения.

Судья С.Ж. Исламханов