Решение по делу № 2-1080/2016 от 01.03.2016

Дело №2-1080/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

с участием представителя истца Грищук И.А.,

23 марта 2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Тюгаева А.И. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возложении обязанности предоставления копий акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тюгаев А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 02.01.2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <...>. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого его участника – П. Его гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате ему соответствующего страхового возмещения. Ему было выплачено страховое возмещение в сумме <...> рублей. Он намеревается обратиться к независимому эксперту для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. С этой целью он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему копий акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий и калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, однако ответчиком его требования исполнены не были. В связи с этим просит суд обязать ПАО «Росгосстрах» предоставить ему копии акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий и калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации причиненного ему морального вреда <...> рублей и понесенные им расходы: <...> рублей – за нотариальное оформление доверенности на имя своего представителя, <...> рублей – за оплату услуг своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Тюгаева А.И. – Грищук Е.А., действующая на основании доверенности в пределах своих полномочий, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставления копий акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда.

Заявление представителя истца об отказе от иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.

Представитель истца Грищук И.А. суду пояснила, что поддерживает свое заявление, от исковых требований Тюгаева А.И. к ПАО «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставления копий акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда она от имени своего доверителя отказывается, поскольку ответчиком вышеназванные документы истцу выданы добровольно, производство по делу просит прекратить. Также просит взыскать с ответчика в пользу Тюгаева А.И. понесенные последним судебные расходы и расходы на оплату услуг своего представителя.

Суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска к ПАО «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставления копий акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку в данном случае отказ представителя истца от иска к ПАО «Росгосстрах» вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования Тюгаева А.И. после предъявления иска, истец имеет право требовать от ответчика возмещения понесенных судебных расходов и расходов на оплату услуг своего представителя.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.

Из материалов дела усматривается, что за нотариальное оформление доверенности на имя своего представителя истцом оплачено <...> рублей, указанные расходы, понесенные истцом, суд признает необходимыми и относит их к судебным расходам, подлежащим возмещению ответчиком – ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом своему представителю Грищук И.А. в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от 26.02.2016 г. за составление искового заявления и за участие в деле уплачено <...> рублей.

С учетом конкретных обстоятельств и сложности рассмотренного судом дела, количества проведенных по нему судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (одно), требований разумности, суд считает необходимым понесенные истцом Тюгаевым А.И. расходы на оплату услуг своего представителя присудить к возмещению ответчиком – ПАО «Росгосстрах» частично, в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 100, 101, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Тюгаева А.И. – Грищук И.А. от иска к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возложении обязанности предоставления копий акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Тюгаева А.И. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возложении обязанности предоставления копий акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда – прекратить ввиду отказа представителя истца от иска.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Тюгаева А.И. в возмещение судебных расходов <...> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <...> рублей, а всего – <...> рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: