Решение по делу № 33-5367/2014 от 29.05.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Князева О.В.                  Дело №33-5367/2014 А-62

09 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Плаксиной Е.Е., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Асадуллаева ФИО11 о признании незаконными и отмене решений должностных лиц органов Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю,

по апелляционной жалобе Асадуллаева ФИО12,

на решение суда Свердловского района города Красноярска от 27 января 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Асадуллаева ФИО13 о признании незаконными решений должностных лиц органов Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю - отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асадуллаев И.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений Отдела УФМС России по Красноярскому краю в городе Сосновоборске, Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе города Красноярска, Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю о сокращении срока временного пребывания в РФ, не разрешении въезда на территорию РФ, аннулировании патента.

Требования мотивировал тем, что Отделом УФМС России по Красноярскому в Свердловском районе города Красноярска от <дата> ему был сокращен срок временного пребывания в РФ,

Отделом УФМС России по Красноярскому в Свердловском районе города Красноярска от <дата> было принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию, поскольку он был привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания, а именно в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации он не выехал из Российской Федерации до истечения 30 суток со дня окончания срока временного пребывания. На основании указанного решения Отделом УФМС России по Красноярскому в Свердловском районе города Красноярска от <дата> было вынесено решение о сокращении срока его временного пребывания в Российской Федерации и предложено в течение трех дней выехать из Российской Федерации. <дата> решением УФМС России по <адрес> был аннулирован его патент на осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности у физических лиц.Считает указанные решения незаконными, поскольку о вынесенном решении от <дата> ему не было известно, копия решения не вручалась, по почте не направлялась.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Асадуллаев И.С. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя Магеррамова Ю.Л., не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом первой инстанции правильно установлены по делу обстоятельства, имеющие значение для его правильного рассмотрения, определены правоотношения сторон и правовые нормы, их регулирующие, оценены доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение отделом УФМС России по Красноярскому в Свердловском районе города Красноярска от <дата> было принято по не вступившему в силу постановлению Сосновоборского городского суда от <дата> о привлечении Асадуллаева И.С. к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, безосновательны.

Постановление суда от <дата> вступило в силу после <дата> года, то есть по истечении 10 дней отведённых для его обжалования, а решение отдела УФМС России по Красноярскому в Свердловском районе города Красноярска о не разрешении Асадулаеву И.С. въезда в Российскую Федерацию было утверждено, а значит принято, <дата> года, то есть уже при вступившем в законную силу, приведенного выше постановления суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Свердловского района города Красноярска от 27 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Зинченко И.Н.

Судьи Плаксина е.Е.

Полынцев С.Н.