Решение по делу № 2-3558/2024 от 22.04.2024

УИД 41RS0001-01-2024-003823-96

Дело № 2-3558/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 октября 2024 г.                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием прокурора Мартыненко И.В.,

представителей ответчиков:

-ГБУЗ КК«Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №» ФИО13,

- ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО11» ФИО12,

- Минздрава Камчатского края ФИО14,

представителя третьего лица АО «Страховая компания«СОГАЗ-Мед» ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО11», ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №», Камчатскому краю в лице Министерства здравоохранения Камчатского края о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО11» в размере 1000000 руб., к ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №» в размере 500000 руб.

В обоснование требований указал, что застрахован по обязательному медицинскому страхованию Камчатским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». ДД.ММ.ГГГГ в результате падения получил травму ноги, был госпитализирован в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО11» с диагнозом: <данные изъяты> В день госпитализации ему проведено оперативное лечение, ДД.ММ.ГГГГ –повторная операция - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в травматологическом отделении ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО11». При выписке ему рекомендовано наблюдение у травматолога по месту жительства, рентген-контроль, ходьба с костылями, гипсовая иммобилизация через 12 недель после выписки.

С ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №». На плановом осмотре ДД.ММ.ГГГГ получил рекомендацию снять гипс ДД.ММ.ГГГГ, что он и сделал самостоятельно, а также держать ногу в покое. После снятия гипса испытывал боль при ходьбе. На основании сделанного ДД.ММ.ГГГГ рентген-снимка установлено неправильно консолидирующийся перелом, смещение кости, в связи с чем ему дано направление на консультацию по месту проведения операции – в ГБУЗ КК «Камчатская краевая больница им. ФИО11».

После консультации ДД.ММ.ГГГГ ему рекомендовано ходить с палочкой с нагрузкой на левую ногу, ЛФК, рентген-контроль в декабре –январе 2023 г.

В настоящее время он испытывает боль <данные изъяты>. Полагает, что в результате некачественного лечения ему нанесен вред здоровью - возникло осложнение в виде <данные изъяты> для исправления которого ему потребуется проведение повторной операции, которая неизвестно поможет ли восстановить здоровье и подвижность. Факты некачественного оказания медицинской помощи установлены экспертизами качества медицинской помощи, проведенной Камчатским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Так, на рентген-контроле ДД.ММ.ГГГГ в боковой проекции имеется <данные изъяты> от контрольного снимка от ДД.ММ.ГГГГ, однако в заключение рентгенолога смещение отломком не писано, их состояние оценено как удовлетворительное. В протоколе операции нет записи о том, что во время операции выполнен рентген–контроль под ЭОПом и положение <данные изъяты>

На этапе оказания медицинской помощи в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №» экспертом установлено, что записи в медицинской документации не соответствуют календарному порядку; в дневнике от ДД.ММ.ГГГГ не отражена консультация консилиума травматологического отделения, где оперировался пациент; у пациента отсутствуют <данные изъяты>; <данные изъяты> (<адрес>, Новосибирск и т.д.), при этом повторная операция связана с рядом рисков; желательно выполнить СКТ области перелома.

В результате некачественно проведенного лечения ему причинен значительный физический вред здоровью. Некачественно проведенная операция, неверная тактика лечения на амбулаторном этапе привели к состоянию, требующему проведение повторного оперативного лечения. Повторная операция в данном случае сопряжена с рисками (<данные изъяты>). Любая операция – это стресс для организма и эмоционального состояния пациента. Ввиду некачественно проведенной операции, дальнейшего преждевременного снятия гипса ухудшено качество его жизни: вынужден ходить с палочкой, испытывая постоянные боли, принимать обезболивающие препараты. Ненадлежащим качеством лечения ответчики причинили не только вред здоровью истца, но также доставили нравственные страдания, связанные с ощущением безысходности и безрезультативности лечения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения привлечен прокурор, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», Министерство здравоохранения Камчатского края, Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ с согласия представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Камчатский край в лице Министерства здравоохранения Камчатского края с освобождением его от дальнейшего участия в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., для участия в них не явился, заявлений, ходатайств в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин его неявки не заявил.

В судебном заседании представители ответчиков по доверенностям: ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО11» ФИО12, ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская поликлиника №» ФИО13, Камчатского края в лице Минздрава Камчатского края ФИО14 представитель третьего лица по доверенности: АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ФИО15, прокурор ФИО10 на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 участия в судебном заседании не принимали, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО11», ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №», Камчатскому краю в лице Министерства здравоохранения Камчатского края о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №