Решение по делу № 12-357/2023 от 04.04.2023

копия

дело № 12-357/2023

24RS0041-01-2023-001984-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                  25 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев ходатайство А1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Х полковника полиции А3 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Х полковника полиции А3 У от 00.00.0000 года А1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, А1 обжаловал его в районный суд. При этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено А1 в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, и получено им 00.00.0000 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 00.00.0000 года.

Жалоба на постановление подана в суд заявителем только 00.00.0000 года, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

В то же время, в ходатайстве заявителем не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы.

Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Х полковника полиции А3 У от 00.00.0000 года не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство А1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Х полковника полиции А3 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Х полковника полиции А3 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья                                             А.В. Черных