Решение по делу № 2-1417/2022 от 11.05.2022

копия

УИД: 89RS0005-01-2021-002314-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 23 июня 2022 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора города Ноябрьска Шевхужевой Е.В..

при секретаре судебного заседания Горбачевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Герасименко НВ, Герасименко АО, Борисовой ИВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ..., о прекращении права пользования жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки, по иску Герасименко АО и Борисовой ИВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ... к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил:

спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>

Департамент имущественных отношений Администрации муниципального образования город Ноябрьск обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Герасименко Н.В., Герасименко А.О., Борисовой    (ранее – ...) И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ..., о прекращении права пользования жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании пени и судебной неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> была предоставлена для проживания Герасименко Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи три человека, включая сына Герасименко А.О. и дочь Борисову И.В., на период ее работы в .... На право занятия жилой площади в общежитии Герасименко Н.В. был выдан ордер. По информации, полученной 10 марта 2020 года от ...», Герасименко Н.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для прекращения договора найма жилого помещения. В адрес Герасименко Н.В. направлялось уведомление о необходимости освобождения спорного жилого помещения, которое оставлено без исполнения. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №) многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Проживание и регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу надлежащим образом реализовывать мероприятия по расселению жилья, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, а также осуществлять действия, направленные на снос аварийных объектов. Просят прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого помещения, выселить ответчиков из комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 200 рублей в день с каждого, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Герасименко А.О. и Борисова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ..., обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права собственности на комнату, расположенную по адресу: Ямало<адрес> в силу приобретательной давности по ... доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

    Представитель истца – департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, АА в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования Герасименко А.О. и Борисовой И.В. не признал, указывая на отсутствие оснований для признания на ними права собственности на комнату в силу приобретательной давности.

Ответчики Герасименко А.О., Борисова И.В. и их представитель адвокат Васильев А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования департамента не признали, на своем иске настаивали, указали, что договор найма жилого помещения прекратил свое действие после увольнения Герасименко Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требований о выселении департаментом не предъявлялось. С ДД.ММ.ГГГГ Герасименко А.О. и Борисова И.В., проживая в спорном жилом помещении без законных оснований, открыто пользуются спорным жилым помещением и содержат его, что дает им право требовать признания за ними, а также за несовершеннолетними детьми права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности. Заявили о пропуске департаментом трехгодичного срока исковой давности для осуществления защиты своих прав.

Ответчик Герасименко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска и отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Герасименко А.О. и Борисовой И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со статьей 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного Закона дополняет определенный в пункте 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 данного Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения.

Пунктами 8, 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Кодекса, не могут быть выселены лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников, а также одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования город Ноябрьск.

<адрес> был принят в муниципальную собственность от ...» в 2000 году, что подтверждается приказом Ноябрьского городского комитета по имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность».

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отнесении жилых помещений муниципального жилищного фонда к специализированному жилищному фонду» жилые помещения, расположенные в <адрес>, отнесены к специализированному жилищному фонду – общежитиям.

Комната № в <адрес> была предоставлена Герасименко Н.В. на состав семьи три человека, включая сына Герасименко А.О. и дочь Борисову (ранее – К) И.В., для проживания в ... году на период трудовых отношений с ... На право занятия жилой площади в общежитии Герасименко Н.В. был выдан ордер № серии ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживают Герасименко А.О., Борисова и ее несовершеннолетнее дети Кондрашов .... Герасименко Н.В. в жилом помещении временно отсутствует.

Указанные лица были сняты с регистрационного учета по спорному адресу на основании заочного решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной ... ДД.ММ.ГГГГ на запрос истца, следует, что Герасименко Н.В. была принята на ставку ... с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Прекращение трудовых отношений является безусловным основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Ответчики не относятся к числу лиц, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения. Вопреки доводам стороны ответчиков к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года) Герасименко Н.В. не обладала статусом лица, названного в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, не являлась одиноким лицом с проживающими вместе с ней несовершеннолетними детьми. По состоянию на 1 марта 2005 года Герасименко Н.В. состояла в зарегистрированном браке с ИВ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ИВ и Герасименко Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Управления жилищных отношений департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска Герасименко Н.В., Герасименко А.О., ... года рождения, состояли в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, проживающих на территории муниципального образования город Ноябрьск, по дате подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сняты с учета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (утрата оснований)).

Жилое помещение в общежитии предоставляется работнику и членам его семьи на период работы. Следовательно, право пользования жилым помещением в общежитии у членов семьи такого работника производно от права пользования этого работника предоставленным ему жилым помещением, в случае прекращения трудовых отношений прекращается и право пользования такого работника жилым помещением в общежитии, предоставленным на период трудовых отношений, следовательно, прекращается право пользования этим жилым помещением и у членов семьи такого работника.

Несмотря на вышеизложенное, ответчики продолжают проживать в комнате, что создает уполномоченному органу препятствия для реализации мероприятий по расселению жилья, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания (заключение межведомственной комиссии №) от ДД.ММ.ГГГГ), а также для осуществления действий, направленных на снос аварийного объекта.

Обязательств по обеспечению ответчиков жильем ввиду признания дома аварийным у истца не имеется, поскольку ответчики не являются нанимателями жилого помещения на условиях договора социального найма либо собственниками такого помещения.

    При таких обстоятельствах исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и их выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом истца на реализацию защиты гражданских прав предусмотренными в ней способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Поскольку собственником спорного жилого помещения, в котором проживают ответчики является муниципальное образование город Ноябрьск, то департамент вправе завить требование о выселении ответчиков ввиду нарушения предусмотренного законом права собственности по основаниям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требование об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, исковая давность не распространяется.

По указанным основаниям доводы стороны ответчиков о необходимости применения к исковым требованиям департамента последствий пропуска срока исковой давности отклоняются.

Частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является следующий день после даты вступления решения суда в законную силу.

Судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Разрешая заявленные департаментом требования, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда, при этом определяя размер неустойки, учитывая характер спора и требований, на исполнении которых настаивает истец, характер обязательств, исполнение которых возложено на ответчиков, суд полагает, что размер неустойки в сумме 200 рублей в день с каждого из ответчиков, начиная со следующего дня после даты вступления решения суда в законную силу, и по день исполнения решения суда отвечает критерию справедливости и соразмерности последствиям неисполнения решения суда.

Решение суда о прекращении жилищных прав ответчиков является основанием для снятия их с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

При подаче искового заявления департамент в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В этой связи с ответчиков в бюджет муниципального образования город Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого.

Исковые требования Борисовой И.В. и Герасименко А.О. о признании права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Вместе с тем, не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающее переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

Судом установлено, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение на период трудовых отношений Герасименко Н.В. на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

С учетом вышеизложенного оснований для признания за Борисовой И.В. и ее несовершеннолетними детьми, Герасименко А.О. права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности не имеется в связи с отсутствием совокупности необходимых для этого условий (добросовестность владения, владение не по договору).

Спорное жилое помещение имеет собственника, находится в муниципальной собственности, от прав на спорное жилое помещение собственник не отказывался, в связи с чем, на данные отношения положения пункта 3 статьи 218 и статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут распространяться.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Прекратить право пользования Герасименко НВ, Герасименко АО, Борисовой ИВ, Кондрашова ..., жилым помещением – <адрес>, на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Выселить Герасименко НВ, Герасименко АО, Борисову ТВ, Кондрашова ..., из жилого помещения – <адрес>, без предоставления другого жилого помещения с возложением обязанности по передаче данного жилого помещения департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска по акту приема-передачи.

Настоящее решение является основанием для снятия Герасименко НВ, Герасименко АО, Борисовой ИВ, Кондрашова ..., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Герасименко НВ, Герасименко АО, Борисовой ИВ в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 200 (Двести) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с каждого, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Герасименко НВ, Герасименко АО, Борисовой ИВ округа государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск по 2000 (Две тысячи) рублей с каждого.

Герасименко АО, Борисовой ИВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кондрашова ... в удовлетворении исковых требований к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.

...