Решение по делу № 1-251/2014 от 08.09.2014

Угол. дело №1-251/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва         23 Сентября 2014 года.

Судья Троицкого районного суда г. Москвы Смагин Д.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого АО г. Москвы Кошелева А.В.; подсудимого - Бондарева И.В.; защитника - адвоката Комбаровой А.С., представившей: удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания - Бердниковой С.А., применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении -

Бондарева И. В., <данные изъяты>, ранее судимого (

- 05 Декабря 2013 года Троицким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года;

- 27 Февраля 2014 года Троицким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 327-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 Декабря 2011 года №420), к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года;

- 06 Мая 2014 года Троицким районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок в 2 года с удержанием в доход государства 20 процентов из заработной платы. На основании Постановления Троицкого районного суда г. Москвы от 11 Августа 2014 года данное наказание в виде исправительных работ было заменено осужденному лишением свободы на срок в 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении),

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время Бондарев И.В., имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в непосредственной близости от <адрес>, расположенного в пос. ФИО2<адрес>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин (<данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр. Героин (<данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты> внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 Июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). Вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая героин (<данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 Октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером. После этого, действуя в продолжение осуществления своего вышеуказанного преступного умысла, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере Бондарев И.В. незаконно хранил при себе, поместив в правый карман своих шорт, вплоть до того момента, когда в тот же день, находясь в непосредственной близости от <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, он был задержан работниками полиции, которыми в период времени с 19.10 часов до 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в данном месте при производстве личного досмотра Бондарева И.В. вышеуказанное незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство в значительном размере у последнего было обнаружено и изъято.

Своими вышеуказанными действиями Бондарев И.В. нарушил ст.ст. 2, 4, 20 и 24 Федерального закона №3-ФЗ от 8 Января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении Приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого гос. обвинителем не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Бондарев И.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бондарев И.В., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бондарева И.В., как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый, в нарушение положений ст.ст. 2, 4, 20 и 24 Федерального закона №3-ФЗ от 8 Января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (<данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты>, при этом героин (<данные изъяты>), <данные изъяты> и ацетилкодеин внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 0.53 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, холост, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, однако обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов. По своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Данные обстоятельства объективно подтверждаются Заключением амбулаторной первичной комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы от 18 Августа 2014 года №2125 (л.д. 80-82), выводы которого основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которые сторонами не оспаривались.

Подсудимый активно способствовал расследованию совершенного им преступления, что, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

У подсудимого <данные изъяты>. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии. Данные обстоятельства судом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Подсудимый ранее судим.

Судимости подсудимого по Приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 05 Декабря 2013 года и по Приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 27 Февраля 2014 года, на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не учитываются при признании рецидива совершенных подсудимым преступлений.

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ осуждавшийся Троицким районным судом <адрес> за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, вновь совершил также умышленное преступление, что свидетельствует, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, о рецидиве совершенных подсудимым преступлений, что, в свою очередь, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание. Также наличие рецидива совершенных подсудимым преступлений свидетельствует о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания за совершение данного преступления положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом в действиях последнего не усматривается.

Учитывая обстоятельства содеянного подсудимым, который не имеет законного источника дохода и является потребителем наркотических средств, суд не находит вышеприведенные обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым, который ранее судим, не имеет законного источника дохода и является потребителем наркотических средств, новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы, которое должно исполняться реально.

Поскольку подсудимый ранее судим, <данные изъяты> работ, назначенного по Приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ст.ст. 82-1, 73 УК РФ.

Поскольку <данные изъяты>, суд не находит возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ

Поскольку условно осужденный в течение установленного судом испытательного срока совершил умышленное преступление, при этом является потребителем наркотических средств и не работает, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по Приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по Приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а именно назначает подсудимому наказание по совокупности Приговоров Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, также учитывая наличие в действиях подсудимого вышеуказанных, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по Приговорам Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, учитывая приведенные судом выше фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие у подсудимого судимостей, употребление последним наркотических средств и отсутствие у подсудимого законного источника дохода, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для наиболее эффективного достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, связанное с реальным лишением его свободы, для обеспечения исполнения Приговора меру пресечения подсудимому необходимо изменить на заключение его под стражу.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства было приобщено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (<данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое, на основании п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Бондареву И. В. условное осуждение по Приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по Приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, присоединить к назначенному Бондареву И. В. наказанию, частично, неотбытую Бондаревым И. В. часть наказания по Приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по Приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по Приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно назначить Бондареву И. В. наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Бондарева И. В. до вступления Приговора в законную силу - изменить на заключение Бондарева И. В. под стражу.

Срок отбывания Бондаревым И. В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (<данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -     

судья                           Смагин Д.В.