Решение по делу № 2-1750/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-1750/2021 УИД: 29RS0024-01-2021-001472-71

05 октября 2021 года г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Орлову Степану Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением судьи от 27.08.2021 к производству Соломбальского районного суда г.Архангельска принято исковое заявление ООО «Филберт» к Орлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Филберт» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд представителя не направило, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Орлов С.С. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, в суд не явился. Корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АО Орлов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Коми до 18.12.2020 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. 18.12.2020 он снят с регистрационного учета по данному адресу, выбыл по адресу: <адрес>.В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, место жительство ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1750/2021 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Орлову Степану Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В. Одоева