Решение по делу № 2-296/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-296/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         именем Российской Федерации

10 мая 2016 года п.Октябрьский

                     п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием представителя ответчика - Фомина А.И. (удостоверение ..., ордер ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ... к Хе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество ... обратилось в суд с исковым заявлением к Хе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...г. в сумме ... коп., в том числе: ... коп.– просроченный основной долг, ... коп.- проценты за кредит, ... коп.- неустойка за просроченный основной долг, ... коп.- неустойка за просроченные проценты; о расторжении указанного кредитного договора; возврате госпошлины. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО ... и Хе А.В. заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 21,05 % годовых. Ответчик Хе А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочки погашения кредита. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Представитель истца ПАО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Хе А.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в иске, возвращена, её место жительства не установлено. Последнее известное место жительства – .... Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого не известно, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, с участием адвоката, назначенного в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика Фомин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не уполномочен ответчиком на признание иска, просил проверить законность и обоснованность заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ...г. между ОАО ... и Хе А.В. заключен кредитный договор .... В соответствии с пунктом 1.1 указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... коп. под 21,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора Сбербанка России. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства по кредитному договору в сумме ... коп. единовременно получены Хе А.В., что подтверждается расчетом задолженности, распорядительной подписью. Таким образом, установлено, что ... принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей, с которым ознакомлен Хе А.В., предусматривает ежемесячное погашение заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом в определенных в нем суммах в течение всего периода действия кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик не соблюдает условия вышеуказанного кредитного договора, перечисленные в п. 3.1 договора. Как следует из материалов дела, ответчик Хе А.В. допускал нарушения порядка погашения кредита, суммы в счет погашения кредита вносил не регулярно, нарушая установленные договором условия и сроки, то есть обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора от ...г., заключенного с ответчиком, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ...г. имеется задолженность в сумме ... коп., в том числе: ... коп.– ссудная задолженность, ... коп.- проценты за кредит, ... коп.- неустойка за просроченный основной долг, ... коп.- неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком Хе А.В. не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд принимает представленный истцом расчет долга по вышеуказанному кредитному договору, как основанный на законе и условиях договора и удовлетворяет исковые требования о взыскании с Хе А.В. задолженности по кредитному договору ... от ...г. в сумме ... коп.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, заявленных ко взысканию истцом, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора установлен срок не позднее ...г.. Указанное требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки направлено Банком заемщику ...г. по адресу, указанному в кредитном договоре. Указанное требование Банка заемщиком не исполнено, ответа Банком не получено. Иск предъявлен в суд ...г., таким образом, истцом соблюден необходимый досудебный порядок расторжения договора, сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в предложении, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ...г. ОАО ... изменило свое наименование на ПАО .... Изменение наименования банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования банка не требуется, все договора и соглашения, заключенные банком ранее, сохраняют свое действие.

Таким образом, ПАО ... имеет право требования исполнения обязательств, в том числе по заключенному договору ... от ...г., должником по которому является Хе А.В., при этом меры ответственности соразмерны основному долгу.

С учетом изложенного также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается платежными поручениями. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества ... к Хе А.В. удовлетворить.

Взыскать с Хе А.В. в пользу публичного акционерного общества ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. в сумме ... коп., в том числе: ... коп.– просроченный основной долг, ... коп.- проценты за кредит, ... коп.- неустойка за просроченный основной долг, ... коп.- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего взыскать ... коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом ... и Хе А.В..

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Шерягина С.Н.