Решение от 17.09.2020 по делу № 2а-1-1224/2020 от 21.08.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Валихова Т. Я. к судебному приставу-исполнителю Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действий незаконными,

установил:

Валихов Т. Я. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действий незаконными, в обоснование указав, что для хранения и перечисления пенсионных выплат им были открыты банковские счета в <данные изъяты>. По ряду причин ему пришлось временно переехать <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в отделение <данные изъяты> ему стало известно, что все его счета арестованы судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП Б. Считает действия судебного пристава-исполнителя носят незаконный характер, так как каких-либо поводов для наложения ареста на банковские счета он не давал, судебных решений о взыскании с него в чью-либо пользу денежных средств он не получал.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Б. по наложению ареста на расчетные счета: №; №; №, открытые в <данные изъяты>.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 26.08.2020г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Орловской области.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 27.08.2020г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Селищева Л. А.

Административный истец Валихов Т. Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика старший судебный пристав Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Бахтина Л.В. в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав, что арест на счета был наложен в связи с исполнением исполнительного листа Ливенского районного суда Орловской области.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Селищева Л. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика Бахтину Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Селищева Л. А. обращалась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Валихову Т. Я. об установлении факта родства, установлении супружеской доли наследования и признании права собственности в порядке наследования (гражданское дело №).

В исковом заявлении имелось ходатайство о наложении ареста на банковские счета, открытые на имя Валихова Т.Я. в <данные изъяты>.

23.01.2018г. определением Ливенского районного суда Орловской области в обеспечение иска Селищевой Л. А. к Валихову Т. Я. наложен арест на счета, открытые в <данные изъяты>, на имя Валихова Т. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного по делу № ДД.ММ.ГГГГ Ливенским районным судом Орловской области, возбуждено исполнительное производство №, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на счета, открытые в <данные изъяты>, на имя Валихова Т. Я..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из ч. ч. 8 и ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела в порядке гл. 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 названной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение административным истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в части наличия полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

В соответствии с требованиями ст.219 КАС РФадминистративное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом – исполнителем 29.03.2018 года, настоящий иск административный истец направил в суд 14.08.2020 года, указав, что о наличии оспариваемого постановления ему стало известно в двадцатых числах июня 2020 года.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает восстановить срок подачи административного искового заявления, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что Валихову Т.Я. вручалось оспариваемое постановление. Кроме того Валихов Т.Я. имеет преклонный возраст - <данные изъяты>, проживает на значительном расстоянии от <адрес> в <адрес>, что суд находит уважительными причинами для восстановления срока.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно п.7 ч.1 ст.64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом (п.40).

В судебном заседании установлено, следует из исследованных в судебном заседании доказательств, что оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и не противоречат закону, поэтому заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

Административный истец Валихов Т.Я. не лишен права обратиться в Ливенский районный суд Орловской области с заявлением об отмене обеспечения иска (ареста) по гражданскому делу № в порядке ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: