Решение по делу № 2-4448/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-4448/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Жуйко Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А. А. к ПАО НБ «ТРАСТ», ЗАО «УК «ТРАСТ» о нарушении прав потребителей, признании недействительным договором брокерского обслуживания, об оказании услуг по продаже Кредитных нот, принадлежащих клиенту,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.А. обратился в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ», ЗАО «УК «ТРАСТ» о нарушении прав потребителей, признании недействительным договором брокерского обслуживания, об оказании услуг по продаже Кредитных нот, принадлежащих клиенту.

Представителем ответчика – ПАО НБ «ТРАСТ» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы по тем основаниям, что имеет место договорная подсудность. (ходатайство в письменном виде приобщено к материалам дела).

Представители истца в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали, представив письменные пояснения по иску.

Представитель ответчика - ЗАО «УК «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, судебные извещения направлены заблаговременно.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации или по месту жительства ответчика.

Статьёй 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из дела, в п.10.1 Договора брокерского обслуживания, заключённого между Яковлевым А.А. и ПАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ года, а также в п.3.4 Договора об оказании услуг по продаже Кредитных нот принадлежащих клиенту от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между банком, истцом и ЗАО УК «ТРАСТ», между сторонами определено рассмотрение споров, связанных с данными договорами в Басманном районном суде г.Москвы.

Таким образом, стороны пришил к соглашению о договорной подсудности споров, вытекающих из договоров. При этом, в установленном законом порядке условие о договорной подсудности сторонами не оспорено и недействительным не признано.

Кроме того, суд считает, что исходя из существа заявленных требований, с учётом требований Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и «О рынке ценных бумаг», операции, связанные с куплей-продажей ценных бумаг носят инвестиционный характер, направлены на извлечение прибыли, в силу чего, на спорные правоотношения положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

Гражданское дело по иску Яковлева А. А. к ПАО НБ «ТРАСТ», ЗАО «УК «ТРАСТ» о нарушении прав потребителей, признании недействительным договором брокерского обслуживания, об оказании услуг по продаже Кредитных нот, принадлежащих клиенту, направить для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Е.В.Васильева