Дело № 5-414/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2018 г. г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фадеева О.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кабуркина Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Кабуркина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,
у с т а н о в и л :
11 июля 2018 г. в 06 часов 30 минут Кабуркин Е.М., находясь в состоянии опьянения около <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль стал хвататься за форменную одежду, пытался вырваться и убежать, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Кабуркина Е.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
В соответствии с Федеральным законом «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать и предупреждать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решениях вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом, составлять протоколы об административном правонарушении.
Факт совершения Кабуркина Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, обстоятельства, при которых совершенно указанное выше правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №2122 466550 от 11 июля 2018 г. Существенных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО3, задержавшего Кабуркина Е.М. и доставившего его в отдел полиции, объяснениями очевидца ФИО4, а также объяснениями самого Кабуркина Е.М., данными в суде.
Оснований критически относиться к представленным доказательствам, у суда не имеется. Поводов для оговора Кабуркина Е.М. указанными выше лицами, в том числе сотрудниками полиции, находившимися при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, судом не установлено.
Таким образом, факт совершения Кабуркиным Е.М. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.
Действия Кабуркина Е.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Кроме этого суд учитывает имущественное положение Кабуркина Е.М., занимающегося общественно-полезным трудом, а также влияние административного наказания на его исправление.
Совершение Кабуркиным Е.М. правонарушения в состоянии опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Кабуркина Е.М., признание им своей вины.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Кабуркина Е.М. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Кабуркину Е.М. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Кабуркина Е.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М.Фадеева