Решение от 21.05.2019 по делу № 22К-889/2019 от 20.05.2019

Судья: Оксенчук Ж.Н. Дело № 22– 889 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 21 мая 2019 года.

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

обвиняемого Лебедева Е.Н.,

защитника Чулкова И.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Лебедева Е.Н. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 13 мая 2019 года, которым

Лебедеву Евгению Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 21 суток, то есть до 15 июня 2019 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Лебедева Е.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Чулкова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей принятое решение обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Е.Н. обвиняется в совершении 8 декабря 2018 года в г.Калининграде умышленного уничтожения путем поджога автомобиля «Лексус RX» стоимостью 1300000 рублей, принадлежащего Т.

В апелляционной жалобе обвиняемый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и избрать более мягкую меру пресечения, в частности домашний арест. Указывает, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, выводы суда об этом не подтверждены доказательствами, а доводы следствия основаны на предположениях. Считает, что расследование уголовного дела необоснованно затянуто. Полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, в настоящее время уже изменились, необходимости дальнейшего содержания его под стражей не имеется, поскольку он не может повлиять на ход расследования дела, скрываться от правосудия не собирается.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев.

Указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Лебедева Е.Н. были учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также необходимость проведения обязательных следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Вывод суда о том, что обстоятельства, изначально послужившие основанием для заключения Лебедева Е.Н. под стражу, не изменились, и необходимость в применении к нему ранее избранной меры пресечения в настоящее время по-прежнему не отпала, является правильным.

Как следует из представленных материалов, Лебедеву Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Исследованные судом материалы дела содержат достаточные данные как об имевшем место событии преступления, так и о возможной причастности к нему обвиняемого.

С учетом характера и тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности Лебедева Е.Н., не проживающего по месту регистрации, опасений потерпевшей о возможности совершения иных противоправных действий, суд апелляционной инстанции признает выводы суда о том, что в случае оставления на свободе обвиняемый может скрыться от органа предварительного следствия или продолжить преступную деятельность, обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, суд, не усмотрев оснований для замены содержания под стражей на более мягкую меру пресечения, в том числе домашнего ареста, надлежаще мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему избранной меры пресечения, дав всестороннюю оценку сведениям о его личности.

Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок по объективным причинам судом проверена в соответствии со статьей 109 УПК РФ. Каких-либо фактов необоснованного затягивания производства предварительного расследования уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции также в настоящее время не находит оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения.

Сведений о том, что Лебедев Е.Н. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в деле не имеется и стороной защиты доказательств этому не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░