Решение по делу № 11-446/2018 от 14.12.2018

Дело №11 – 446/18                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «СОГАЗ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 23.11.2018 года,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 23.11.2018 года исковое заявление АО «СОГАЗ» к Макарову Э.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности было оставлено без движения.

    АО «СОГАЗ» обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи и в обосновании указали, что все требования, предусмотренные статьями 131-132 ГПК РФ, были ими соблюдены.

Вопрос об уточнении заявленных требований подлежит рассмотрению в ходе судебного разбирательства, а не на стадии принятия искового заявления.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 23.11.2018 года исковое заявление АО «СОГАЗ» к Макарову Э.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности было оставлено без движения.

При оставлении искового заявления без движения, мировой судья исходил из того, что истцу необходимо уточнить заявленные требования, указать основания оплаты государственной пошлины и цену иска.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с указанными выводами мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно статье 131 ГПК РФ

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно статье 132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Из материалов дела следует, что требования, предусмотренные статьями 131-132 ГПК РФ, при подачи искового заявления были истцом соблюдены. Возможность уточнения исковых требований является правом истца, а не его обязанностью и возможно на любой стадии производства, до вынесения судом решения. Изложенное свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи о наличии оснований для оставления искового заявления АО «СОГАЗ» без движения, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как постановленный с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани РТ от 23 ноября 2018 года отменить и направить для разрешения вопроса о принятии искового заявления. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течении шести месяцев. Судья В.А. Исмагилова