Решение по делу № 2-5595/2022 от 12.07.2022

Дело №2-4189/2022

УИД 59RS0006-01-2022-000936-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

г. Пермь                                    30 августа 2022 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2» уполномоченному представителю иностранной компании «Андреса ФИО2 АГ & Ко.КГ», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ее представитель в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Пояснил, что изначально истцом был подан иск в Свердловский районный суд <адрес>, исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью. Истцом был подан такой же иск в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, который был принят к производству. Одновременно истцом было обжаловано определение Свердловского районного суда <адрес> о возврате искового заявления. <адрес>вой суд отменил определение Свердловского районного суда <адрес> о возврате искового заявления, дело было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> (№ дела 2-4189/2022, судья ФИО9).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судом рассматривается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец обратился Орджоникидзевский районный суд г. Перми в суд с настоящим исковым заявлением 17.03.2022, определением от 22.03.2022 исковое заявление было принято к производству судом. Определением от 25.05.2022 года передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, принято к производству Свердловского районного суда г. Перми 14.07.2022.

При подготовке к рассмотрению дела судом было установлено, что ранее- ДД.ММ.ГГГГ истец также обратилась в Свердловский районный суд г.Перми с исковым заявлением к ООО «ФИО2» уполномоченному представителю иностранной компании «Андреса ФИО2 АГ & Ко.КГ», третье лицо - ФИО4, об освобождении имущества от ареста. Данное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора определением от ДД.ММ.ГГГГ (материал №). Определение было обжаловано истцом в Пермский краевой суд, который ДД.ММ.ГГГГ отменил определение и возвратил дело на новое рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству Свердловским районным судом <адрес>. 04.2022, делу присвоен №.

Таким образом, судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда города Перми имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствие с частями 4, 5 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 222,223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО2» уполномоченному представителю иностранной компании «Андреса ФИО2 АГ & Ко.КГ», ФИО3 об освобождении имущества (автомобиля Audi Q5 №, 2008 года выпуска) от ареста, оставить без рассмотрения в связи с тем, что производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                         О.П. Берсенёва