Решение по делу № 2-571/2018 от 24.08.2018

Гражданское дело <№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

    Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А. В. к Кошеварову Е. А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Свиридов А.В. обратился в суд с иском к Кошеварову Е.А. о взыскании долга по расписке, обосновывая свои требования тем, что согласно расписке, написанной собственноручно ответчиком Кошеваровым Е.А., истец <ДД.ММ.ГГГГ> дал ответчику в долг денежную сумму в размере 60 000 рублей с выплатой 15 % от взятой суммы ежемесячно сроком на 24 месяца. На протяжении двух с половиной лет ответчик систематически уклонялся от исполнения, возложенной на себя обязанности по выплате процентов и суммы займа, неоднократные устные обращения и требования к ответчику возвратить долг никакого результата не давали. <ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика было направлено письмо- предупреждение с требованием возврата денежных средств, которое он получил <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было. Поэтому согласно расписке от <ДД.ММ.ГГГГ>, по мнению истца, ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 60 000 рублей, и проценты за пользование займом согласно данной расписке в размере 315 000 рублей. Согласно представленного истцом расчета сумма займа 60 000 рублей, период просрочки: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 35 месяцев. Сумма процентов в месяц - 9000 рублей, 9 000* 35=315 000 рублей- общая сумма невыплаченных процентов Ответчик нарушил условия договора, проигнорировал требование истца о возврате суммы долга связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит Взыскать с Кошеварова Е.А. в свою пользу задолженность согласно расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> за период- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 375 000 рублей, из них: сумма долга 60000 рублей, задолженность по процентам в размере 315 000 рублей; взыскать с Кошеварова Е.А. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Истец Свиридов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.29), в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требование просит удовлетворить (л.д.13).

    Представитель истца по доверенности Шеина А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кошеваров Е.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания, неоднократно извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (л.д.32,33), о причине неявки в суд не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции ФЗ от 23.05.2018 № 116-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что Кошеваров Е.А. взял в долг у Свиридова А.В. согласно расписке <ДД.ММ.ГГГГ> 60000 рублей под 15% в месяц сроком на 24 месяца (л.д. 25).

Подлинник расписки представлен представителем истца в суд, его подлинность ответчиком не оспорена и не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Сумма основного долга в размере 60000 рублей по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> не возвращена ответчиком до настоящего времени, что ответчиком также не оспорено.

Факт возврата суммы долга письменными доказательствами или наличием у должника долговой расписки, либо наличием на расписке надписи о возврате долга, либо его части ответчиком, в судебном заседании не установлен.

Суду истцом представлен расчет задолженности по процентам, предусмотренным распиской от <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Суд соглашается с представленным расчетом процентов по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> и принимает представленный истцом расчет суммы договорных процентов за указанный период (период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 35 месяцев, сумма процентов в месяц 9000 рублей * 35= 315000 рублей).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами имеют место быть гражданско-правовые отношения по займу денежных средств, что подтверждается наличием у истца Свиридова А.В. расписки ответчика Кошеварова Е.А.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Срок возврата денежных средств в данном случае исчисляется с момента востребования.

    В этой связи суд считает, что задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 375000 рублей, из которых: 60000 рублей – сумма основного долга, 315000 рублей – сумма процентов, подлежит взысканию с ответчика Кошеварова Е.А. в пользу истца Свиридова А.В.

Ответчик Кошеваров Е.А. не представил суду доказательств обратного, возражений на иск, иного расчета задолженности в суд от него не поступило.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения указанных обязательств перед истцом, судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

Истцом также заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая проделанную представителем работу по предоставлению доказательств, объем требований и оказанных услуг, подготовленных и представленных в материалы дела процессуальных документов, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности, находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При данных обстоятельствах с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6950 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свиридова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Кошеварова Е. А. в пользу Свиридова А. В. задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе сумма долга 60000 рублей и проценты за пользованием займом за период со <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 315000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

    Взыскать с Кошеварова Е. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Зуева Т.В.