Решение по делу № 1-46/2024 от 10.06.2024

Дело №1-46/2024

35RS0017-01-2024-000370-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                            25 июня 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И. при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Полевой М.А.,

подсудимой Елсаковой Е.Н.,

защитника адвоката Топорковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Елсаковой Е.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки хххх, гражданки РФ, образование основное общее, замужем, на иждивении имеющей несовершеннолетнего сына ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., не имеющей основной работы, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: хххх, не судимой;

- мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, копию обвинительного акта получила 08.06.2024;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Елсакова Е.Н. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от 19.05.2022 Елсакова Е.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.06.2022. Срок лишения специального права истек 07.12.2023. Штраф уплачен 12.10.2022.

Елсакова Е.Н., достоверно зная, что является подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 14.05.2024 около 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управляла автомобилем марки «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак (г.р.з.) № ХХ регион, передвигалась на нем по Никольскому округу, в результате чего была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Никольский» на 271 км + 800 м. автодороги Урень-Шарья-Никольск-Ширяево в Никольском округе Вологодской области.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведенного 14.05.2024, у Елсаковой Е.Н. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,868 мг/л, что подтверждается актом хххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть установлено алкогольное опьянение.

Подсудимая Елсакова Е.Н. согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В суде ходатайство поддержала.

Подсудимой понятно разъясненное судом существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимую данные, суд находит, что обвинение Елсаковой Е.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» Елсакова Е.Н. характеризуется положительно (л.д. 115, 117). Невоеннообязанная (л.д. 69). На специализированном учете у нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Кич-Городецкая ЦРБ» не состоит (л.д. 109, 110). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого деяния суд не усматривает. Не судима, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания не привлекалась (л.д. 89, 90, 92). Основной работы не имеет, на учете в ОЗН по Кичменгско-Городецкому муниципальному округу КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» не состоит (л.д. 69, 112), пояснила, что работает без оформления трудовых отношений. Замужем (л.д. 69, 88). На иждивении имеет несовершеннолетнего сына, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. (л.д. 87).

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Заслушав стороны, изучив характеризующие подсудимую данные, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, позицию сторон по назначению подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа, минимальный размер которого составляет 200 тысяч рублей, не имеющей основной работы Елсаковой Е.Н. будет исполнить затруднительно. Суд считает необходимым назначить подсудимой основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фиат Альбеа» г.р.з. № ХХ регион, находящийся на ответственном хранении у собственника Елсаковой Е.Н. (л.д. 50, 82), подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как Елсакова Е.Н. является его владельцем (л.д.12-13) и оно использовалось ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; компакт-диск с видеозаписями переносного видеорегистратора «Дозор» и видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России «Никольский» от 13.03.2024, хранящийся при уголовном деле (л.д. 60), в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит хранению при материалах дела до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - уничтожению.

Арест на автомобиль «Фиат Альбеа» г.р.з. № ХХ регион (л.д. 74-81) следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения на апелляционный период суд считает возможным Елсаковой Е.Н. не избирать. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Елсакову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: - автомобиль «Фиат Альбеа» г.р.з. № ХХ регион – конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест на автомобиль «Фиат Альбеа» г.р.з. № ХХ регион сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства; - компакт-диск с видеозаписями до вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                                             А.И. Пожилов