Решение по делу № 1-409/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-409/2023

УИД 58RS0008-01-2022-005537-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.,

обвиняемой Плис Ю.Д.,

защитника адвоката Дворянова М.В., предоставившего удостоверение № 1011 и ордер № 000945 от 11 декабря 2023 года, выданный ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Пензе в особом порядке уголовное дело в отношении:

Плис Юлии Дмитриевны, <данные изъяты> не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плис Ю.Д. органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, Плис Ю.Д., 13 сентября 2023 года в 14 часов 50 минут, находясь в общественном месте, а именно в <данные изъяты> в коридоре рядом с комнатой, расположенной по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, продолжала хулиганить, вести себя дерзко, нагло и вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). С целью пресечения противоправных действий Плис Ю.Д. работниками <данные изъяты> были вызваны сотрудники полиции.

Вышеуказанные, противоправные действия Плис Ю.Д. были замечены прибывшими по вызову на место сотрудниками полиции – полицейским взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе сержантом полиции Ж.В.С., назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Пензе полковника полиции В. Лысова № 175 л/с от 05 мая 2022 года (далее по тексту – полицейский Ж.В.С.) и полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 4 (по обслуживанию Первомайского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе младшим сержантом полиции Б.И.А. (далее по тексту – полицейский Б.И.А. ), которые в соответствии с приказом УМВД России по г. Пензе № 925 от 31 августа 2023 года в период с 09 часов 00 минут 13 сентября 2023 года по 10 часов 00 минут 14 сентября 2023 года обязаны обеспечивать охрану общественного порядка в пункте временного проживания лиц<данные изъяты> расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

С целью пресечения совершаемого Плис Ю.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полицейский
Ж.В.С., являющаяся представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, будучи обязана и правомочна в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13, 32 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, приказом УМВД России по г. Пензе № 925 от 31 августа 2023 года, должностным регламентом и иными ведомственными нормативными актами: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, 13 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут потребовала от Плис Ю.Д. успокоиться, прекратить свои противоправные действия и проследовать в корпус <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – корпус <данные изъяты> для административного разбирательства и документирования факта совершенного последней административного правонарушения.

Плис Ю.Д. вышеуказанные, законные требования сотрудника полиции – полицейского Ж.В.С. не выполнила, ответив категорическим отказом, в связи с чем полицейским Ж.В.С. и полицейским Б.И.А. к ней была применена физическая сила, в виде загиба рук за спину, после чего, удерживая Плис Ю.Д. за руки, они направились в корпус <данные изъяты> При следовании в корпус <данные изъяты> Плис Ю.Д. оказывала активное сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего у нее получилось освободить свою руку, которую удерживала полицейский Ж.В.С., в связи с чем последняя вновь схватила руку Плис Ю.Д. и, удерживая ее, продолжила препровождение последней в корпус <данные изъяты>

Далее, 13 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут Плис Ю.Д., находясь около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи несогласной со своим задержанием, применением к ней физической силы, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности, достоверно зная, что полицейский Ж.В.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно укусила за кисть левой руки полицейского Ж.В.С., чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем на основании п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Плис Ю.Д. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Плис Ю.Д. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Плис Ю.Д. не судима, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление средней тяжести, <данные изъяты> по месту проживания и месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей- нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также молодой возраст, совершение преступления впервые, признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее отца, нуждающегося в ее помощи и поддержке.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд в отношении Плис Ю.Д. не усматривает.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, удовлетворительно характеризующейся, на учете в наркологии не состоящей, суд, согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ, не расценивает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой.

В связи с вышеизложенным наказание Плис Ю.Д. подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимой Плис Ю.Д. преступления, направленного против порядка управления, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении Плис Ю.Д. наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер преступления, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимой, ее материальное положение, суд не находит оснований для избрания иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, а также то, что Плис Ю.Д. имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, что обеспечит возможность осуществления контроля за ее поведением, суд считает возможным назначить ей наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и способствовать достижению его целей и исправлению осужденной.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плис Юлию Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Плис Ю.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Плис Ю.Д. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плис Ю.Д. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Мышалов

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 07 февраля 2024 года:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 декабря 2023 г. в отношении Плис Юлии Дмитриевны изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Железнодорожного районного суда г. Пензы удовлетворить частично.

Председатель суда В.И.Балюков