Решение по делу № 1-756/2023 от 29.11.2023

Дело №1-756/2023         УИД: 74RS0017-01-2023-006288-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст                         06 декабря 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Сержантова Д.Е.,

при секретаре                         Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя     Данилова В.И.,

подсудимой Сарафановой Н.А. и её защитника Быковой А.С.,

потерпевшей                         Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

САРАФАНОВОЙ Натальи Анатольевны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Сарафанова Н.А. обвиняется в том, что она 14 октября 2023 года около 16 часов 00 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения возле дополнительного офиса №132 ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, д. 13, где увидела, что у её знакомой Потерпевший №1, которая в этот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения и не контролировала сохранность своего имущества, из кармана куртки выпал принадлежащей ей сотовой телефон «ОРРО А17» модель СРН 2477.

Сарафанова Н.А. решила из корыстных побуждений совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

После чего, Сарафанова Н.А., находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её приступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: взяла с крыльца дополнительного офиса №132 ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, д. 13, и положила в карман своей одежды вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 165 рублей 80 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 823 рубля 25 копеек, с установленными в телефоне: картой памяти SanDisk, объёмом 16 Гб, стоимостью 730 рублей 75 копеек, двумя сим картами оператора связи «Теле 2» (ООО Т2 Мобайл), с отсутствием денежных средств на счете, не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте.

С похищенным сотовым телефоном Сарафанова Н.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 719 рублей 80 копеек.

Действия подсудимой Сарафановой Н.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просит прекратить производство по делу в отношении подсудимой Сарафановой Н.А. за примирением сторон, указав, что никаких претензий к последней она не имеет, Сарафанова Н.А. принесла ей свои извинения и добровольно возвратила похищенное имущество.

Подсудимая Сарафанова Н.А. в судебном заседании, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, её позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Данилов В.И. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Сарафановой Н.А., поскольку она обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не была судима. Кроме того, свою вину в содеянном она полностью признает, раскаивается. Согласно позиции потерпевшего судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, какие-либо претензии имущественного характера к подсудимой отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сарафановой Н.А. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сарафановой Натальи Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сарафановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- сотовый телефон «ОРРО А17» модели СРН 2477, коробку от него, кассовый чек, кредитный договор, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, освободив от обязанности по их дальнейшему хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                             Сержантов Д.Е.    

Постановление вступило в законную силу 22.12.2023.