Решение по делу № 2-9766/2015 от 14.09.2015

Дело №2-9766/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований Истец ссылается на следующее:

ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» осуществляло управление, содержание общего имущества и обеспечивало жителей жилого <адрес> г. Уфы коммунальными услугами на основании Договора №А/9 об управлении секцией 1А жилого <адрес>А-1Б по <адрес> Октябрьского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ; Договора №-У об управлении секцией 1Б жилого <адрес>А-1Б по <адрес> Октябрьского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ; Решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Как следует из ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане, пользующиеся жилыми помещениями на законных основаниях, обязаны полностью и своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», плата за жилищно-коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

ФИО1, являясь собственником <адрес> многоквартирном <адрес> г. Уфы, не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В уточненном исковом заявлении истец указал, что задолженность ФИО1 за жилищно-коммунальные увеличилась и составляет <данные изъяты>

Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» удовлетворен, с ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № отДД.ММ.ГГГГ) представитель ответчика ФИО1 обратился в суд с требованием об отмене заочного решения суда, указав в обоснование, что о рассмотрении гражданского дела и вынесении решения Кировским районным судом г.Уфы РБ он не знал, с вынесенным решением не согласен.

Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением об извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения. Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений о необходимости явиться в почтовое отделение за получением судебных повесток и о возвращении их по обратному адресу, как неполученных адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, а также особым условиям приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное », введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343, и подтверждают принятие органом почтовой связи мер, необходимых для вручения корреспонденции.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Справка УФМС России подтверждает регистрацию ответчика по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Суд отмечает, что неполучение ответчиком направляемых по месту его регистрации и нахождения извещения о времени и месте рассмотрения дела, не извещение ответчиком суда о перемене своего адреса, с учетом того обстоятельства, что ответчикам было известно о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, что свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Также суд считает, что ответчики злоупотребляют своими правами, их неявка приводит к затягиванию рассмотрения дела.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика, представителя ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нахождение дела в течение длительного времени в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям судопроизводства и защите нарушенных или оспариваемых прав, что, в свою очередь, не позволяло бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом неоднократно предпринимались все меры для реализации сторонами гражданского процесса своих прав, и, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание - не представили, и поскольку суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания, либо нежелания ответчиков получать почтовые извещения, являться в судебное заседание, а в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» осуществляло управление, содержание общего имущества и обеспечивало жителей жилого <адрес> г. Уфы коммунальными услугами на основании Договора №А/9 об управлении секцией 1А жилого <адрес>А-1Б по <адрес> Октябрьского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ; Договора №-У об управлении секцией 1Б жилого <адрес>А-1Б по <адрес> Октябрьского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ; Решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик ФИО1 является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> г. Уфы, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно ст. 20 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ и односторонне изменение условий обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Из представленного расчета задолженности следует, что свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет в размере <данные изъяты>

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕГРАЛ-ЖИЛФОНД-СЕРВИС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                       Л.Н. Абдрахманова