Решение по делу № 12-179/2024 от 13.06.2024

Дело №

24RS0№-24

РЕШЕНИЕ

08 июля 2024 года                         <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по жалобе Михайлова Сергея Александровича на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Михайлов С.А. признан виновным в управлении транспортным средством при наличии условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Михайлов С.А. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что он управлял автобусом марки «Лиаз» по маршруту № в сторону мясокомбината, на остановке «Школа» был остановлен экипажем ДПС. Инспектор ДПС ст. лейтенант полиции Барсуков И.А. обратил внимание на не горящий боковой габарит, Михайлов разрешил исправить на месте, на что получил отказ. Согласно ст. 12.20 у него должен быть включен ближний свет фар или ходовые огни, которые были включены. На работу по маршруту выехал на исправном автобусе, механик по выпуску проверил, что все работает, о чем расписался в путевом листе. Инспектор ДПС не обратил внимание, что он выехал на исправном автобусе и объяснений не требовал.

В судебном заседании Михайлов С.А. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что штраф был выписан в светлое время суток, ближний свет фар был включен. На месте не дали устранить, инспектор даже не стал разговаривать.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав Михайлова С.А., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно постановлению о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 58 мин. Михайлов С.А. по адресу: <адрес> управлял транспортным средством Лиаз 529222-0000010, г/н № с неработающими в постоянном режиме габаритными (контурными) огнями, чем нарушил п. 3.11. ПН, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ.

Сам заявитель не отрицал тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении боковой габарит не горел.

Эксплуатация ТС запрещается, например, при следующих неисправностях и (или) условиях, таких как неработоспособность в постоянном режиме фонарей заднего хода (при включении передачи заднего хода), габаритных и контурных огней.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее также - Основные положения).

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 рассматриваемой статьи, может совершаться как умышленно, так и по неосторожности. Административные правонарушения, предусмотренные ч. ч. 2 - 7 данной статьи, характеризуются только умышленной формой вины.

Вина Михайлова С.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражены время, место и событие административного правонарушения. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, на бланке, установленной формы, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Инспектор ДПС является должностным лицом, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для личной заинтересованности инспектора ДПС при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Михайлова С.А. не установлены.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, опровергающих правильные выводы должностного лица о наличии в действиях Михайлова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Михайлова С.А., нарушившего требования пункта 2.3.1 ПДД, квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства, назначенное наказание является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Михайлова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                             Е.Н. Бартко