Решение по делу № 2-119/2016 (2-2938/2015;) от 03.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                          25 января 2016 года

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ксенофонтовой ЛГ к ОАО «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебные заседания не являлась, о причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ксенофонтовой ЛГ к ОАО «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истицы отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                 Саломатин А.А.