Решение по делу № 9-442/2018 от 23.03.2018

Дело № 9-442/2018 (№М-1579)                            26 марта 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Кротова М.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ООО «Автоцентр Максимум» о расторжении договору купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ООО «Автоцентр Максимум» о расторжении договору купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч.1 ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из п.7.1 договора № ПКБ1701629 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (покупатель), ФИО5 (продавец) и ООО «Автоцентр Максимум» (поверенный) споры между сторонами, возникающий по настоящему договору, разрешаются путем переговоров. При невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров они рассматриваются по месту нахождения «поверенного» (договорная подсудность).

Данное соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, сведений о признании его недействительным в иске не содержится.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Как усматривается из искового заявления, ООО «Автоцентр Максимум» расположен по адресу : <адрес>, <адрес>, что относится к подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Московскому районному суду Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ООО «Автоцентр Максимум» о расторжении договору купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда - возвратить.

Разъяснить истцу право обращения в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Кротова М.С.

исх. №/м-1579/2018 ФИО1191002, СПб, <адрес>, лит. А, пом. 9 Н.

Московский районный суд Санкт-Петербурга направляет Вам копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления с приложением.

Приложение: по тексту.

Помощник судьи <адрес>

    суда Санкт-Петербурга               ФИО4