Решение по делу № 1-795/2021 от 23.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-010000-18             Дело №1-795/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                9 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Королева С.К.,

его защитника – адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева СК, ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Королев С.К. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Королев С.К., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет и не достигшим возраста 27 лет, состоящим на воинском учете в военном комиссариате ..., подлежащий в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» № 53-Ф3 от 28.03.1998 года, призыву на военную службу, умышленно уклонился от призыва на военную службу, в том числе от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы в период осенних призывов ** ** ** годов при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-Ф3 от 28.03.1998, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.

В соответствии с ч.2 ст.31 указанного Федерального закона, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно- учетную работу должностными лицами (работниками) организаций.

** ** **    сотрудником ....И., лично и под расписку Королеву С.К. вручена повестка о явке в военный комиссариат ..., расположенный по адресу: ..., к 9 часам 00 минутам ** ** ** для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Таким образом, Королев С.К. был лично и надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в 9 часов 00 минут ** ** ** в военный комиссариат ..., для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

** ** **    сотрудником военного комиссариата ... ... JI.B., лично и под расписку Королеву С.К. вручена повестка, о явке в военный комиссариат ..., расположенный по адресу: ..., к 9 часам 00 минутам ** ** ** для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Таким образом, Королев С.К. был лично и надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в 9 часов 00 минут ** ** ** в военный комиссариат ..., для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Однако, Королев С.К., будучи лично и надлежащим образом уведомленным о необходимости явиться в военный комиссариат ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, медицинского освидетельствования и призывной комиссии, находясь в неустановленном следствием месте, на территории ..., достоверно зная о том, что он является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имеет законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы, зная о месте прохождения медицинского освидетельствования, медицинской и призывной комиссии, осознавая, что своим бездействием уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и желая этого, не имея уважительных причин неявки по повесткам военного комиссариата, в назначенное в вышеуказанных врученных ему повестках время, а также в последующем, в период призыва на военную службу, то есть в период с 9 часов 00 минут ** ** ** по ** ** **, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно не явился в военный комиссариат ..., расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Королев С.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Королев С.К. относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Королева С.К. поддержано по ч.1 ст.328 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Королева С.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Королев С.К. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления... ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на порядок управления, данные о личности виновного, ... принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Королева С.К. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Королеву С.К. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного, наличие совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева СК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Королеву С.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                         М.М.Лекомцева