Решение по делу № 2-1105/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-1104/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года                 г. Климовск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Алаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» к Аксеновой Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» (МУП «СЕЗ») обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к Аксеновой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих исковых требований указало, что ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 95933 руб. 17 коп., начисленные за данный период пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 5836 руб. 88 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Мельничук Н.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Аксенова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Аксенова Н.А., а также несовершеннолетние Аксенов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Аксенов В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>Б, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13). Жилое помещение находится в частной собственности ответчика.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ также установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), а также плату за коммунальные услуги (то есть плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 154-155 ЖК РФ).

Ответчик плату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и размере не вносит, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета составляет 95933 рубля 17 копеек (л.д. 4-5).

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «СЕЗ» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременные и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку право предъявить требование о взыскании пени предоставлено истцу законом, суд считает требования МУП «СЕЗ» в данной части обоснованными, однако в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить их размер и взыскать с ответчика пени в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть 3108 рублей.

Всего с Аксеновой Н.А. в пользу МУП «СЕЗ» следует взыскать 100041 рубль 17 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Аксеновой Н. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95933 рубля 17 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3108 рублей, всего взыскать 100041 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий