Решение от 25.08.2022 по делу № 2-184/2022 от 11.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Дело №2-184, 2022 г.

25 августа 2022 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Р. и наследникам Р. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (Банк), обратившись в суд с иском к Р. и наследникам Р.(Заемщик), умершего <дата обезличена>, просил взыскать с них солидарно задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что путем акцепта оферты между Банком и Заемщиком был заключен договор (эмиссионный контракт от <дата обезличена> <номер обезличен>-Р-549911010), в соответствии с которым Р. была выдана кредитная карта в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых. <дата обезличена> Заемщик умер, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сформировалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, представил заявления от <дата обезличена>, в котором от иска отказался и просил производство по делу прекратить, поскольку задолженность по выданной Р. кредитной карте и судебные расходы (госпошлина) уплачены, то есть исковые требования исполнены до судебного заседания.

Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, представила копии квитанций, из которых следует, что задолженность по кредитной карте Р. и понесенные Банком судебные расходы уплачены в полном объёме.

Суд находит отказ от иска подлежащим принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.