Решение по делу № 2-3152/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-3152/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года Центральный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи      Васиной В.Е.

при секретаре Поповой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сиваковой Ларисы Викторовны к Бессмертных Эдуарду Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Сиваковой Ларисы Викторовны к Бессмертных Эдуарду Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 486321,9 рублей и судебных расходов в сумме 12000 рублей по тем основаниям, что ответчик не исполняет решение суда от 10.01.2017 года, которым с него в пользу истца взысканы денежные средства.

Определением судьи от 26.07.2021 в принятии к производству суда исковых требований об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ) отказано.

В судебное заседание участники процесса не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Учитывая изложенные законоположения, а также требования ст. 12, 56 ГПК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, в данном случае являются: факт причинения вреда; вина причинителя вреда; размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда и наступившим вредом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.01.2017, вступившим в законную силу, с Бессмертных Эдуарда Алексеевича в пользу Сиваковой Ларисы Викторовны взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 871752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 765099 руб. 62 коп.

Данным решением установлено, что 27 сентября 2006 года истец была принята в члены ЖСК «Зенит-Комфорт» с целью строительства <адрес> на 7 этаже, площадью 51,89 кв.м. с лоджией 7,37 кв.м., находящейся в шестнадцатиэтажном жилом доме по адресу: <адрес>. Расчетная стоимость квартиры составляла 871752 рубля, была фиксированной и изменению не подлежала. В комплектацию квартиры входили входная дверь, пластиковые окна, остекление лоджии. При этом сантехника, межкомнатные двери, настенное и напольное покрытия в комплектацию квартиры не входили. Строительно-монтажные работы должны были быть окончены в 01 квартале 2008 года. В день принятия в члены ЖСК «Зенит-Комфорт» истцом была внесена сумма в размере 871752 рублей, что подтверждается Актом приемки-передачи векселей от 27 сентября 2006 года и Справкой ЖСК «Зенит-Комфорт» от 27.09.2006 года. Указанная сумма фактически была передана Бессмертных Э.А. который занимал должность председателя ЖСК «Зенит - Комфорт», являлся единоличным исполнительным органом указанного юридического лица, выполнял    управленческие функции. Однако, ни по окончании 1 квартала 2008 года, ни позже квартира не была построена и не была передана истцу.

Бессмертных Э.А. был осужден приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. Истец признана потерпевшей в рамках данного уголовного дела. Приговором Ленинского районного суда установлено, что ответчик незаконно фактически похитил денежные средства истца в сумме 871 752 руб.

Из изложенного следует, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения вреда истцу, вина ответчика, причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом, а также размер причиненного ущерба.

Судебным приставом-исполнителем 12.05.2017 года было возбуждено исполнительное производство. Денежные средства не взысканы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 05.07.2021

Оснований принимать во внимание расчет, представленный истцом, у суда не имеется, так как начисление процентов на проценты по ст. 395 ГПК РФ в данном случае не предусмотрено, в связи с чем суд приводит свой расчет процентов:

871752 х 10%/100%/365х27 (с 28.02.2017 по 26.03.2017)=6448,58 руб.

871752 х 9,75%/100%/365х36 (с 27.03.2017 по 01.05.2017)=7523,34 руб.

871752 х 9,25%/100%/365х48 (с 02.05.2017 по 18.06.2017)=10604,33 руб.

871752 х 9%/100%/365х91 (с 19.06.2017 по 17.09.2017)=19560,68 руб.

871752 х 8,5%/100%/365х42 (с 18.09.2017 по 29.10.2017)=8526,45 руб.

871752 х 8,25%/100%/365х49 (с 30.10.2017 по 17.12.2017)=9654,95 руб.

871752 х 7,75%/100%/365х56 (с 18.12.2017 по 11.02.2018)=10365,49 руб.

871752 х 7,5%/100%/365х42 (с 12.02.2018 по 25.03.2018)=7523,34 руб.

871752 х 7,25%/100%/365х175 (с 26.03.2018 по 16.09.2018)=30302,34 руб.

871752 х 7,5%/100%/365х91 (с 17.09.2018 по 16.12.2018)=16300,57 руб.

871752 х 7,75%/100%/365х182 (с 17.12.2018 по 16.06.2019)=33687,84 руб.

871752 х 7,5%/100%/365х42 (с 17.06.2019 по 28.07.2019)=7523,34 руб.

871752 х 7,25%/100%/365х42 (с 29.07.2019 по 08.09.2019)=7272,56 руб.

871752 х 7%/100%/365х49 (с 09.09.2019 по 27.10.2019)=7021,78 руб.

871752 х6,5/100%/365х49 (с 28.10.2019 по 15.12.2019)=7606,93 руб.

871752 х 6,25%/100%/365х16 (с 16.12.2019 по 31.12.2019)=3152,64 руб.

871752 х 6,25%/100%/366х40 (с 01.01.2020 по 09.02.2020)=5954,59 руб.

871752 х 6%/100%/366х77 (с 10.02.2020 по 26.04.2020)=11004,08 руб.

871752 х 5,5%/100%/366х56 (с 27.04.2020 по 21.06.2020)=7336,06 руб.

871752 х 4,5%/100%/366х35 (с 22.06.2020 по 26.07.2020)=3751,39 руб.

871752 х 4,25%/100%/366х158 (с 27.07.2020 по 31.12.2020)=15994,03 руб.

871752 х 4,25%/100%/365х80 (с 01.01.2021 по 21.03.2021)=8120,43 руб.

871752 х 4,5%/100%/365х35 (с 22.03.2021 по 25.04.2021)=3761,67 руб.

871752 х 5%/100%/365х49 (с 26.04.2021 по 13.06.2021)=5851,49 руб.

871752 х 5,5%/100%/365х22 (с 14.06.2021 по 05.07.2021)=2889,92 руб.

Итого: 257738,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Представленными в суд документами подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей за оставление иска и консультацию. Расходы на представителя суд считает подлежащими взысканию в пользу истца в размере 7000 рублей за составление иска, учитывая объем произведенных процессуальных действий, несложность дела, ранее рассмотренный в судебном заседании вопрос о взыскании процентов за другой период, а также тот факт, что в определенной части иска было отказано в принятии. Однако при взыскании расходов суд применяет пропорциональность. Иск удовлетворен на 53% (257738,82 руб. (взыскано)х100%/486321,8 руб. (заявлены проценты)). Расходы: 7000х53%/100%=3710 руб. Расходы за консультацию (2000 руб.) не подлежат возмещению ответчиком, так как не доказан факт необходимости в проведении такой консультации, и сам факт ее осуществления.

    Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бессмертных Эдуарда Алексеевича в пользу Сиваковой Ларисы Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 05.07.2021 в сумме 257738,82 рублей, расходы на представителя 3710 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья                                                Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.09.2021.