Решение от 11.02.2020 по делу № 2-174/2020 от 02.12.2019

дело № 2-174/2020

91RS0008-01-2019-002866-05

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 февраля 2020 года                                                                          г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Подобедовой М.И.

при секретаре Рожковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Геннадия Алексеевича к АО «Крымтелеком» об освобождении имущества от ареста, с участием третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК Колесник Эльвиры Петровны, Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК, УФССП по РК,

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2019 года истец Тарасов Геннадий Алексеевич обратился в Джанкойский районный суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК Колесник Эльвире Петровне об освобождении имущества от ареста.

15 января 2020 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК Колесник Эльвиру Петровну – на надлежащего АО «Крымтелеком».

15 января 2020 года судом к участию в дело привлечены в качестве третьих лиц: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК Колесник Э.П., Отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК, УФССП по РК.

        В судебные заседания, назначенные на 30.01.2020 года и на 11.02.2020 года истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещался под расписку, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не предоставил.

        Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░