Судья Аулова Л.Ф. Дело №33-17350/2018
Учёт №114г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2018 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
судей Абдуллиной Г.А., Моисеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Фатыховой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Архипова М.Е., Архипова Д.Е., Архипова А.Е., Архипова И.Е., Гавренковойа Т.Е., Архиповой Л.Н., и их представителя Васина Д.С. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 1 августа 2018 года, которым постановлено:
взыскать в солидарном порядке с Архипова А.Е., Архиповой И.Е., Гавренковой Т.Е., Архипова М.Е., Архипова Д.Е., Архиповой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2013 года по май 2018 года в размере 186 516 руб. 17 коп., пени в размере 167 697 руб. 77 коп.
Взыскать в равных долях с Архипова А.Е., Архиповой И.Е., Гавренковой Т.Е., Архипова М.Е., Архипова Д.Е., Архиповой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» государственную пошлину в размере 6 742 руб. 14 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» (далее по тексту ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
В обоснование требований указывается, что в <адрес> на регистрационном учете состоят Архипов А.Е., Архипова И.Г., Гавренкова Т.Е., Архипов М.Е., Архипов Д.Е., Архипова Л.Н. С июня 2013 года по май 2018 года за ответчиками числится задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам, несмотря на предупреждение, задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд.
На основании изложенного ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2013 года по май 2018 года в размере 167697 руб. 77 коп.
В заседание суда первой инстанции представитель истца ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» не явился, просил рассмотреть заявление в их отсутствие.
Ответчики Архипова И.Е., Архипова Л.Н., Гавренкова Т.Е. заявленные исковые требования признали.
Ответчики Архипов А.Е., Архипов М.Е., Архипов Д.Е. в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.
Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, принял решение в вышеприведённой формулировке.
В апелляционной жалобе ответчики и их представитель просили решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
При этом указывая, что Архипов М.Е. был ненадлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, поскольку находился в отпуске и не мог получать почтовую корреспонденцию. Также в жалобе указывается, что оплата по жилищно-коммунальным платежам должна быть возложена только на нанимателя жилого помещения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Архипова М.Е. о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Архипову А.Е., Архиповой И.Е., Гавренковой Т.Е., Архипову М.Е., Архипову Д.Е., Архиповой Л.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Архипову А.Е., Архиповой И.Е., Гавренковой Т.Е., Архипову М.Е., Архипову Д.Е., Архиповой Л.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на 8 ноября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: улица Пушкина, дом 72/2, город Казань.
Известить участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела.
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку в судебное заседание стороны по делу и другие лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий
Судьи