Решение по делу № 1-100/2022 от 03.10.2022

Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г.              <адрес>

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой И.В.,

с участием гос. обвинителя Ереминой Е.А., потерпевшей Наумовой С.Ю.

подсудимой Вьюгиной А.Н., защитника Кикало О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вьюгиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее основное образование, замужней, имеющей <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вьюгина А.Н. совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов Вьюгина А.Н., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д. Савино, <адрес>2, с корыстной для себя целью, направленной на тайное хищение денежных средств с банковского счета Наумовой С.Ю., при помощи своего мобильного телефона, мобильного телефона и банковской карты Наумовой С.Ю. совершила действия, направленные на получение кредита на имя последней в ПАО Сбербанк, в результате чего на расчетный счет Наумовой С.Ю., открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д. Савино, <адрес>., поступили денежные средства. Далее, Вьюгина А.Н. при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Наумовой С.Ю., путем осуществления неоднократных переводов на свою банковскую карту денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на имя Наумовой С.Ю., а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 19часов 24минут по 19часов 25минут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19часов 27минут по 19часов 28 инут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 41минуту на сумму <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут путем обналичивания денежных средств при помощи банковской карты Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами Вьюгина А.Н. распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Вьюгина А.Н. причинила Наумовой С.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Вьюгина А.Н. вину в совершении преступления признала частично в размере <данные изъяты>, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса Вьюгиной А.Н. установлено, что в мае или июне 2021 года Наумова С.Ю. помогала ей загасить задолженность по кредиту в МТС-банке и согласилась оформить кредит на свое имя в сумме <данные изъяты> рублей. Часть суммы, а именно <данные изъяты> рублей, Наумова С.Ю. решила взять себе для того, чтобы отремонтировать печь, а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей, отдать ей в долг. Данный долг она должна была вернуть Наумовой С.Ю. через месяц. Примерно в июле 2021 года она данный долг в сумме <данные изъяты> рублей Наумовой С.Ю. выплатила полностью. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей они оформили совместно с Наумовой С.Ю. в ПАО Сбербанк через личный кабинет, с ее мобильного телефона с №. Денежные средства поступили на счет банковской карты Наумовой С.Ю., после этого она <данные изъяты> рублей перевела с согласия Наумовой С.Ю. на счет своей карты, чем погасила кредит в МТС Банке. Оставшиеся <данные изъяты> рублей остались на счету Наумовой С.Ю. и ими она распоряжалась уже сама.

В конце июля 2021 года ей вновь необходимо было платить кредитное обязательство в МТС Банк, в связи с чем она решила оформить кредит в ПАО Сбербанк на имя Наумовой С.Ю., но при этом самой Наумовой С.Ю. решила не сообщать. Во время оформления заявки на кредит Наумова С.Ю. находилась у нее в квартире по адресу: <адрес>, приходила в гости. Перед этим Наумова С.Ю. передала ей свою банковскую карту, чтобы она проверила баланс на счете карты Наумовой С.Ю. Чтобы зайти в личный кабинет, необходимо ввести номер банковской карты. О своих намерениях она Наумовой С.Ю. ничего не сказала. Через свой мобильный телефон зашла в личный кабинет ПАО Сбербанк на имя Наумовой С.Ю., и отправила заявку на оформление кредита на сумму <данные изъяты> рублей. В последующем, когда она отправила заявку на кредит, на номер телефона Наумовой С.Ю. пришло СМС сообщение с № об одобрении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, требовалось подтверждение. Наумова С.Ю. попросила ее посмотреть на телефоне, что за смс-сообщение пришло на её телефон, так как сама она их читать не умеет. Когда она взяла телефон Наумовой С.Ю., то увидела, что это было сообщение с кодом подтверждения на заявку по кредиту. Наумовой С.Ю. она об этом сообщать не стала и отправила данный код подтверждения через Сбербанк онлайн, Наумовой С.Ю. она сказала, что сообщение было спамом. После того как она отправила код подтверждения, примерно в течение 2-х часов на телефон Наумовой С.Ю. пришло смс-сообщение с номера 900 о зачислении кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Наумова С.Ю. вновь попросила ее прочить данное сообщение, которое пришло. В данном сообщении говорилось об одобрении кредита, который она оформила без ведома Наумовой С.Ю. Прочитав данное сообщение, она сказала Наумовой С.Ю., что это опять спам, после чего удалила его. Заявку она отправляла на сумму <данные изъяты> рублей, но одобрение и зачисление пришло на сумму <данные изъяты> рублей. В последующем она зашла в личный кабинет Наумовой С.Ю., сделала несколько переводов со счета банковской карты Наумовой С.Ю. на счет своей банковской карты, на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом каждый раз при переводе денежных средств на мобильный телефон Наумовой С.Ю. приходили смс-сообщения с кодами подтверждения, Наумова С.Ю. просила ее просматривать смс-сообщения, при просмотре которых, она подтверждала переводы денежных средств на счет своей банковской карты. Все это происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в эти дни Наумова С.Ю. находилась у них дома. Оставшиеся от кредита денежные средства, остались на счету банковской карты Наумовой, она перевела на свой счет только <данные изъяты> рублей. В дальнейшем она <данные изъяты> рублей перевела в МТС Банк, для погашения кредита. В своем мобильном телефоне личный кабинет на имя Наумовой С.Ю. она удалила сразу же. В последующем Наумовой С.Ю. о том, что она оформила на ее имя кредит на сумму <данные изъяты> рублей, она не сказала, платежи по кредиту не осуществляла. Она понимала и осознавала, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредита на имя Наумовой С.Ю. и переводов денежных средств на счет своей банковской карты, что совершает кражу чужого имущества. Хищение <данные изъяты> рублей с банковского счета Наумовой С.Ю., совершенного путем обналичивания денежных средств через банкомат в <адрес>, она не признает, данное хищение денежных средств она не совершала, пин-код от банковской карты не знает, кто мог похитить денежные средства, она не знает. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей. В настоящее время она частично возместила причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей(т.1 л.д.81-84, т.1 л.д.86-90,т.2 л.д. 5-6).

Вьюгина А.Н. подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия. Пояснила, что <данные изъяты> тысяч рублей она не снимала. Наумова поменяла пин-код на карте весной 2021 года. После этого они с ней никуда не ходили, пин-код Наумова ей не говорила. Причиной совершения преступления явилось тяжелое материальное положение, необходимость оплачивать кредитные обязательства в МТС Банке. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Наумовой С.Ю., которая суду пояснила, что узнала о том, что на неё оформлен кредит только в банке когда пришла получать пенсию. Ей пояснили, что деньги сняты в погашение кредита. Она кредит не оформляла, заявку не подавала. Она часто оставалась ночевать у Вьюгиной А.Н. Кроме Насти больше никто не мог сделать, никого больше кроме Чебаевой Р.М., Насти и её детей у них в то время не было. Ранее Настя ходила с ней снимать пенсию, она давала ей карту и называла пин-код, это все делала в её присутствии, в магазин также ходили вместе. Карту она никому не передавала. Хранила её в паспорте, паспорт в сумке. Размер её пенсии в то время составлял 9 тысяч рублей, ущерб для неё значительный Досту к карте, кроме Вьюгиной никто не имел, карту она никому не передавала. Один раз снимать деньги ходила с Филимоновой.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей в ходе предварительного следствия, согласно которым в сбербанке у нее открыт банковский счет, на который зачисляется пенсия в размере <данные изъяты> рублей. У нее мобильный банк Онлайн не подключен, но на телефон приходят смс-сообщения с номера 900 о совершении зачисления пенсии или снятия денежных средств. После того как зачисляется пенсия, она <данные изъяты> рублей снимает в отделении Сбербанка в д. Савино Карагайского муниципального округа, оставшиеся <данные изъяты> рублей оставляет на счету карты. После того как она снимает денежные средства со счета карты, банковскую карту вместе с паспортом оставляет у себя в квартире и до следующей пенсии не берет. В магазинах она всегда приобретает товар за наличные денежные средства, с банковской картой в магазин никогда не ходит. Проживает одна, детей нет, банковскую карту они никому никогда не дает, в доме посторонних у нее никогда не бывает, банковская карта с паспортом у нее никогда не пропадали. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение Сбербанка в д. Савино, чтобы получить пенсию. Там она узнала, что у нее с банковского счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В конце июля 2021 года, она находилась в гостях у своей подруги Ч. которая проживает по адресу: <адрес> Была у нее в гостях пару дней, там они употребляли спиртное. Вместе с Ч. проживает ее дочь Вьюгина А.Н. и несовершеннолетние дети. Тогда же в эти дни, ей на телефон приходили какие-то смс-сообщения, но в так как она не умеет их читать, просила Вьюгину А.Н. прочитать эти смс-сообщения. Вьюгина А.Н., прочитав сообщения, говорила ей, что это различные рекламы, после чего она просила Вьюгину А.Н. удалить смс с телефона. Возможно она передавала Вьюгиной А.Н. свою карту, но только для того чтобы посмотреть баланс. Но она точно может сказать, что Вьюгиной А.Н. банковскую карту, чтобы сходить в магазин или снять наличные в банкомате, она никогда не давала. Если они и ходили в магазин за продуктами вместе с Вьюгиной А.Н., то банковская карта всегда находилась при потерпевшей, и она расплачивалась ею сама. В те дни, когда она находилась у Ч. в квартире, то банковскую карту не теряла, она всегда находилась при ней, в паспорте, который находился в сумке. Сумка всегда была у нее на виду, когда она ложилась спать, то сумка также была при ней. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она не снимала, денежных средств в такой сумме у нее никогда не было. Кто мог снять с ее счета данные денежные средства, она сказать не может, банковская карта в то время у нее не пропадала. В настоящее время ей известно, что кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на ее имя оформила Вьюгина А.Н. Об этом Вьюгина А.Н. ей ничего не говорила, в известность ее не ставила. Всего Вьюгина А.Н. перевела с ее счета на счет своей карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Это ей известно со слов Вьюгиной А.Н., а также исходя из истории операции по карте. После того как она переговорила с Вьюгиной А.Н., последняя пообещала, что будет выплачивать ей ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Кроме того, Вьюгина А.Н. пообещала ей, что кроме <данные изъяты> рублей, которые перевела на счет своей карты, выплатит ей и страховой платеж в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме Вьюгиной А.Н. никто не знал пин-код от ее банковской карты, о наличии денежных средств на счете, также никто не мог знать. Кроме Вьюгиной А.Н. никто не мог снять денежные средства через банкомат. Допускает, что Вьюгина А.Н. воспользовавшись их доверительными отношениями, без ее ведома взяла банковскую карту, с которой сходила до банкомата, сняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего вернула карту на то место откуда ее взяла. Банковскую карту она не теряла, ее не восстанавливала. В настоящее время той банковской карты у нее нет, так как ДД.ММ.ГГГГ она ее заблокировала, после того как ей первый раз принесли пенсию на дом. ДД.ММ.ГГГГ Вьюгина А.Н. передала ей <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, о чем была написана расписка. (т.1л.д.39-41, л.д. 95-98);

Наумова подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она теряла свою банковскую карту и блокировала её, а когда нашла меняла на ней пин-код в июне 2021, ей помогала Филимонова. Впоследствии потерпевшая показала, что доверяет в этой части сведениям из банка, а также показаниям свидетеля Ф.Т.Н.

- показаниями свидетеля Ф.Т.Н. согласно которым она учила Наумову С.Ю., как снимать деньги с карты, но пин код вводила сама Наумова. Наумова С.Ю. общалась с семьей Ч. в том числе с её дочерью Вьюгиной А.Н. В апреле-августе 2021 года Наумова С.Ю. к ней не ходила. В 2021 году она проживала одна. В сентябре – октябре 2021 года к свидетелю подошла Наумова С.Ю. из-а того, что ей не приходит пенсия. Они съездили в отделение Сбербанка в <адрес> им пояснили, что на имя Наумовой оформлен кредит, и происходя удержания по нему. Наумова сказала, что кредит не оформляла. Когда приехали домой, она уговорила Наумову сообщить об этом в дежурную часть. Та согласилась и Ф.Т.Н. позвонила и сообщила о произошедшем. Наумова ей говорила, что кредит не оформляла, не умеет. Карту давал только Вьюгиной в руки. Свидетель предложила заблокировать карту, но Наумова отказалась.

- показаниями свидетеля Ч. согласно которым её дочь Вьюгина А.Н. сидит дома с детьми. Они проживают в трехкомнатной квартире, дочь получает пособие на детей в размере <данные изъяты> тысяч рублей, она получает пенсию <данные изъяты> тысяч рублей и подрабатывает, это ещё примерно <данные изъяты> тысяч рублей;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, поступившие из ПАО Сбербанк, содержащие сведения о счете Наумовой С.Ю., движению денежных средств по счету и подключенных мобильных телефонах к банковской карте Наумовой С.Ю. Установлено, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д.Савино, <адрес>. Время московское. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты (по местному времени 19 часов 23 минуты) проведено зачисление кредита на сумму <данные изъяты> рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты (по местному времени 19 часов 23 минуты) списана страховая премия в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты (по местному времени 19 часов 24 минуты) осуществлен перевод на карту № на имя Вьюгиной А.Н. в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут (по местному времени 19 часов 27 минут) осуществлен перевод на карту № на имя Вьюгиной А.Н. в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 41 минуту (по местному времени 11 часов 41 минуту) осуществлен перевод на карту № на имя ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут (по местному времени 16 часов 47 минут) осуществлено снятие денежных средств при помощи банкомата АТМ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей; к банковской карте № подключен абонентский № (находится в пользовании Наумовой С.Ю.) (т.1 л.д.44-45);

- информацией, распечатанной с общедоступного ресурса на сайте ПАО Сбербанк http://www/sberbank.ru/ вкладка «Отделения и банкоматы», согласно которой дополнительный офис №, расположен по адресу: д. Савино, <адрес>, банкомат № расположен по адресу: <адрес>.(т.1 л.д.56,57);

- выпиской ПАО Сбербанк по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 из (т.1 л.д.48-55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита на 1 (одном) листе, предоставленные Наумовой С.Ю., заявление Наумовой С.Ю. в ПАО Сбербанк о совершении в отношении нее мошеннических действий на 1 (одном) листе, предоставленное Наумовой С.Ю.; ответ на запрос о заявках на кредит Наумовой С.Ю. на 3 (трех) листах, поступивший из ПАО Сбербанк: индивидуальные условия договора потребительского кредита на 1 (одном) листе формата А4: заемщик: Наумова С.Ю.; - кредитор: ПАО Сбербанк; - сумма кредита: <данные изъяты> рублей 70 копеек; - количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рубля 55 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца. Первый платеж «27» августа 2021 г.; предоставление Кредита и Счет кредитования: прошу зачислить сумму Кредита на счет №; погашение Кредита и Счет погашения: прошу Кредитора перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору, со счета №; оформление Индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа: ИУ оформлены мной в виде электронного документа. Заявление Наумовой С.Ю. в ПАО Сбербанк о совершении в отношении нее мошеннических действий на 1 (одном) листе формата А4, содержит следующую информацию: Данные заявителя, Фамилия, Имя, Отчество Наумова С.Ю., Документ, удостоверяющий личность паспорт Серия и номер документа 57 09 536110, Контактный телефон №, Причина обращения, Подозрение на проведение мошеннической операции, Описание ситуации со слов клиента, Добрый день! ДД.ММ.ГГГГ на мое имя был оформлен кредит. Данный кредит я не оформляла, прошу разобраться в сложившейся ситуации и предоставить разъяснения. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 10:20     Подпись заявителя /подпись Наумовой С.Ю./Документ заверен оттиском круглой печати Публичное акционерное общество «Сбербанк России» №. ДД.ММ.ГГГГ Копия верна СМО СДО № З. /подпись/; Ответ на запрос о заявках на кредит Наумовой С.Ю. на 3 (трех) листах формата А4, содержит следующую информацию: Лист № ПАО Сбербанк: Наумова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заявки на кредит поданы через Сбербанк Онлайн; Лист №№ и 3 детальная информация по заявке 0006-0№, Информация о кредите, Мне нужна сумма: <данные изъяты>, Сумма на руки: <данные изъяты> На срок: 60, Личные данные Имя: <данные изъяты> Фамилия: Н. Отчество: <данные изъяты>, Пол: Женский Категория заемщика: Пенсионер Мобильный телефон: <данные изъяты> (в пользовании у Наумовой С.Ю., Номер телефона: <данные изъяты> (в пользовании у Вьюгиной А.Н., Информация о заявке: дата время отправки на принятие решения: ДД.ММ.ГГГГ 13:14:42,дата время создания заявки: ДД.ММ.ГГГГ 13:14:07, дата время получения решения: ДД.ММ.ГГГГ 13:16:45, Страховая программа: защита жизни и здоровья заемщика, сумма: <данные изъяты> Ставка 3.3 (т.1 л.д.102-103);

- индивидуальными условиями договора потребительского кредита на 1 (одном) листе формата А4, Заявление Наумовой С.Ю. в ПАО Сбербанк о совершении в отношении нее мошеннических действий на 1 (одном) листе формата А4, Ответ на запрос о заявках на кредит Наумовой С.Ю. на 3 (трех) листах формата А4( т.1 л.д.105,106,108-110);.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, поступившие из ПАО Сбербанк, содержащие сведения о движении денежных средств по банковской карте Вьюгиной А.Н., история операций по дебетовой карте Наумовой С.Ю. Время московское: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут (по местному времени 19 часов 25 минуты) зачисление на карту №*** № в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут (по местному времени 19 часов 28 минут) зачисление на карту №*** № в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 41 минуту (по местному времени 11 часов 41 минуту) зачисление на карту №*** № в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.111-112);

- историей операций по дебетовой карте, оформленной на имя Наумовой С.Ю., выписка по движению денежных средств по счету Вьюгиной А.Н (т.1 л.д.115-146,147).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира Вьюгиной А.Н., по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д.Савино, <адрес>2(т.1 л.д.164-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес> (т.1 л.д.172-173, 174-176);

- ответом ПАО Сбербанк, согласно которому Наумова С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о блокировке расчетного счета не обращалась;

- распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Наумова С.Ю. получила от Вьюгиной А.Н. денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.149).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Вьюгиной А.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, фабула которого изложена выше.

Суд доверяет показаниям подсудимой Вьюгиной А.Н. об обстоятельствах совершения преступления и кладет их в основу приговора, поскольку они достаточно подробны и последовательны, при этом по юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными доказательствами, не опровергаются ими и не противоречат им.

Виновность подсудимой Вьюгиной А.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевшей Наумовой С.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Действия Вьюгиной А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки - хищение чужого имущества, совершенную «с банковского счета» «совершенную с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывают, исходя из имущественного положения потерпевшей, так как ее пенсия ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, на продуктовую корзину она тратит около <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги в месяц около <данные изъяты> рублей и приобретение лекарств тратит около <данные изъяты> рублей. При этом, имело место тайное хищение денежных средств Наумовой С.Ю. с банковского счета Наумовой С.Ю. путем осуществления переводов на банковский счет Вьюгиной А.Н., а также снятия наличных денежных средств.

Позиция подсудимой о том, что она не снимала <данные изъяты> рублей наличными, суд расценивает как способ уменьшить сумму, причиненного ущерба, поскольку факт снятия наличных денежных средств Вьюгиной А.Н. подтвеждается, в том числе её показаниями о том, что она оформила кредит от имени Наумовой С.Ю., о том что Наумова С.Ю. передавала ей карту для проверки баланса, о том что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Наумова С.Ю. с Ч. употребляли спиртное у них дома, к ним больше никто не приходил, что подтверждается также показаниями потерпевшей Наумовой С.Ю., которая также показала что она не умеет пользоваться картой, просила оказать помощь Вьюгину А.Н., называла ей пин код, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ передавала карту для проверки баланса Вьюгиной А.Н., хранила её в паспорте в сумке, которая находилась при ней в квартире Вьюгиной А.Н. Доводы подсудимой о том, что она не знала пин код, поскольку потерпевшая его поменяла, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так из показаний Ф.Т.Н. установлено, что Наумова С.Ю. в мае-июне к ней не приходила, для блокировки карты и смены пин кода не обращалась, согласно ответу ПАО Сбербанк которому Наумова С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о блокировке расчетного счета не обращалась.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вьюгина А.Н.. характеризуется администрацией Карагайского муниципального округа <данные изъяты> (т.2 л.д.27), <данные изъяты>, (т.2 л.д.21), согласно справке ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» Вьюгина А.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «в» ст.61 УК РФ суд признает беременность, в соответствии с п. «г» ст.61УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая под этим обстоятельством как рассказ об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, так и явку с повинной, поскольку заявление о преступлении, сделано Вьюгиной А.Н. в связи с наличием достаточных данных подозревать её в совершении этого преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, расценивая под этим частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Вьюгиной А.Н. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, личностью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд считает возможным признать исключительной, и назначить Вьюгиной А.Н. с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: - выписку по банковскому счету №, оформленному на имя Наумовой С.Ю. поступившая из ПАО Сбербанк; - Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление Наумовой С.Ю. в ПАО Сбербанк о совершении в отношении нее мошеннических действий, Ответ на запрос о заявках на кредит Наумовой С.Ю., историю операций по дебетовой карте, оформленной на имя Наумовой С.Ю., выписку по движению денежных средств по счету Вьюгиной А.Н - хранить при уголовном деле.

Потерпевшей Наумовой С.Ю. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в настоящем деле возмещению подлежат и проценты за пользование кредитом, сумма уплаченного страхового возмещения, то исковое заявление Наумовой С.Ю. оставить без рассмотрения, признав за ней право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Вьюгину А.Н. от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Вьюгину А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы в размере одного года шести месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Вьюгиной А.Н. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории Карагайского муниципального округа <адрес> и установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной Вьюгиной А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету №, оформленному на имя Наумовой С.Ю. поступившая из ПАО Сбербанк; - Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление Наумовой С.Ю. в ПАО Сбербанк о совершении в отношении нее мошеннических действий, Ответ на запрос о заявках на кредит Наумовой С.Ю., историю операций по дебетовой карте, оформленной на имя Наумовой С.Ю., выписку по движению денежных средств по счету Вьюгиной А.Н. - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, осужденную Вьюгину А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Наумовой С.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения, признав за ней право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Корепанова

Копия верна.

И.о. председателя    

Карагайского районного суда

<адрес> ФИО9

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде в материалах уголовного дела № УИД 59RS0№-29