Решение по делу № 2-99/2020 от 28.10.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2020г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

с участием истца Плотниковой В.Г.,

представителя истца Плотникова В.В.,

ответчиков Карпушева В.Г., Карпушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2020 по иску Плотниковой Валентины Григорьевны к Карпушеву Василию Григорьевичу, Карпушевой Наталии Васильевны об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, признании права собственности, взыскании денежных средств,

                у с т а н о в и л:

Плотникова В.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Карпушеву В.Г., Карпушевой Н.В.:

об установлении факта принятия Плотниковой Валентиной Григорьевной в части 1/2 доли наследства, открывшегося 06.01.2004 после смерти Карпушевой Прасковьи Максимовны, состоящего из жилого дома общей площадью 39,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1375 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; неполученной пенсии по старости за январь 2004 года в размере 12 000 рублей; денежных вкладов в ПАО Сбербанк России на сумму 40 000 рублей;

о признании выданного в отношении Карпушева Василия Григорьевича нотариусом Томского района Куртуковой О.В. свидетельства о праве на наследство по закону в части 1/2 доли на жилой дом общей площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; в части 1/2 доли на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1375 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № недействительным;

о признании выданного в отношении Карпушева Василия Григорьевича нотариусом Томского района Кониной С.П. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю неполученной пенсии и денежных вкладов в сумме 6 000 рублей и 20 000 рублей соответственно недействительным;

о признании договора дарения от 21.04.2018, заключенного между Карпушевым Василием Григорьевичем и Карпушевой Натальей Васильевной в части 1/2 доли жилого дома общей площадью 39,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; в части 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1375 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № недействительным;

о применении последствий недействительности в части сделок в виде:

прекращения права собственности Карпушевой Натальи Васильевны в части 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в части 1/2 доли на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью №; запись о государственной регистрации аннулировать; о взыскании с Карпушева Василия Григорьевича в пользу Плотниковой Валентины Григорьевны 1/2 доли неполученной пенсии по старости за январь 2004 года в размере 6 000 рублей и 1/2 стоимости денежных вкладов в ПАО Сбербанк России в размере 20 000 рублей; возвращении 1/2 доли указанного наследства в наследственную массу после смерти 06.01.2004 Карпушевой Прасковьей Максимовной; признании за Плотниковой Валентиной Григорьевной права собственности в порядке наследования по закону на следующее наследственное имущество: 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу. <адрес> кадастровый номер №; 1/2 долю в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1375 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/2 стоимости неполученной пенсии по старости за январь 2004 года в размере 6 000 рублей; 1/2 стоимости денежных вкладов в ПАО Сбербанк России в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Карпушева П.М. Истец по отношению к наследодателю является дочерью и соответственно наследником по закону первой очереди. Другим наследником по закону являлся ответчик Карпушев В.Г. (брат истца), который обратился в установленном порядке за получением наследства по закону, но в нарушении ст. 10 ГК РФ, скрыл от нотариуса других наследников по закону после смерти матери, тем самым злоупотребил правом с целью причинения вреда третьим лицам. Согласно справке от 15.04.2004, выданной Администрацией Моряковского сельского округа, наследодатель на день смерти проживала по месту жительства по адресу: <адрес>, и на момент смерти за ней ухаживала дочь Плотникова В.Г., которая фактически приняла наследство. Согласно справке от 22.11.2005 за № 2793 совместно с наследодателем также проживал сын Карпушев Н.Г., который не принимал наследство и умер впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; неполученной пенсии по старости за январь 2004 г. в размере примерно 12 000 рублей; денежных вкладов в ПАО Сбербанк России на сумму примерно 40 000 рублей. Ответчику Карпушеву В.Г. нотариусами были выданы свидетельства о праве на указанное наследство по закону. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако Плотникова В.Г. совершила действия в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец вступила во владение наследственным имуществом, ухаживала за матерью, фактически проживая в жилом доме с наследодателем, до настоящего времени пользуется земельным участком, следит за огородом и домом, оплачивает налоги, коммунальные услуги, выполняет текущий ремонт. После смерти наследодателя Плотникова В.Г. вселилась в жилое помещение, принадлежавшее наследодателю, и проживала в жилом доме длительное время. Истец приняла личные вещи наследодателя и организовала его похороны. 29.05.2019 Плотникова В.Г. узнала, что Карпушев В.Г. по договору дарения от 21.04.2018 подарил в собственность своей дочери Карпушевой Н.В. полученные по наследству жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Правовым основанием иска указаны ст.ст. 166,168 1152,1153,1154 ГК РФ.

Третьи лица - Управление Россреестра по Томской области, нотариус Куртукова О.В., Карпушев И.А., Карпушев В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства истец Плотникова В.Г., представитель истца Плотников В.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что при жизни матери Карпушевой П.М. и после ее смерти она поддерживала порядок в доме, ремонтировала его, пользовалась земельным участком. О том, что брат Карпушев В.Г. оформил наследство на себя, она узнала в 2014 г. К нотариусу своевременно не обратилась по причине правовой неграмотности.

    Ответчики Карпушев В.Г., Карпушева Н.В. иск признали частично. Просили суд удовлетворить следующие требования: установить факт принятия Плотниковой В.Г. наследства, открывшегося 06.01.2004 после смерти Карпушевой П.М.; признать недействительным выданное в отношении Карпушева В.Г. нотариусом Томского района Куртуковой О.В. свидетельство о праве на наследство по закону в части 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительным выданное в отношении Карпушева В.Г. нотариусом Томского района Кониной С.П. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю неполученной пенсии и денежных вкладов; признать недействительным договор дарения от 21.04.2018, заключенный между Карпушевым В.Г. и Карпушевой Н.В. в части 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности сделок в части прекращения права собственности Карпушевой Н.В. на 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Плотниковой В.Г. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 1/2 стоимости неполученной пенсии по старости за январь 2004 года, 1/2 стоимости денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.

В ходе судебного разбирательства ответчик Карпушев В.Г. пояснил, что после смерти матери сообщил сестре Плотниковой В.Г. о том, что он, а также братья, которые на тот момент еще были живы, не претендуют на наследство. Плотникова В.Г. отказалась обращаться к нотариусу, поскольку для оформления документов на дом и земельный участок необходимо ездить в город, ходить по разным организациям. Через некоторое время Плотникова В.Г. предложила ему оформить наследственное имущество на него и затем сделать завещание на наследственное имущество на ее сына Карпушева Василия. В установленный срок он обратился к нотариусу за принятием наследства, при этом наличие иных наследников - сестры и трех братьев не скрывал. В заявлении их данные были указаны, письменного отказа от наследства от иных наследников нотариус не требовала. Процесс оформления документов на имущество был длительным. Свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок он получил только в мае 2006 г. В 2017 г. им было оформлено право собственности на дом и земельный участок, а также завещание на Карпушева В.Г. в отношении указанного имущества. Все документы сразу были переданы Плотниковой В.Г. В 2016 г. у него с сестрой произошел конфликт и он отменил завещание. В 2018 г. спорный дом и земельный участок подарил своей дочери Карпушевой Н.В., которая также проживает в <адрес>. Сыновья умершего брата Карпушева Александра – Игорь и Виктор на наследство не претендуют, у остальных братьев детей не было. Считает, что право собственности должно быть оформлено по 1/2 доли на него и Плотникову В.Г. Требование о взыскании с него части стоимости денежного вклада и неполученной пенсии наследодателя не признает, так как денег на основании свидетельства о праве на наследство не получал, в банк и в пенсионный фонд не обращался. Обратил внимание на то, что заявленная денежная сумма не соответствует действительности, документально не подтверждена.

    Ответчик Карпушева Н.В. поддержала позицию Карпушева В.Г.

    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки предусмотрены законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Карпушева П.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Карпушевой П.М., являются истец Плотникова В.Г. (дочь наследодателя) и Карпушев В.Г. (сын наследодателя), (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №).

Карпушев В.Г., Карпушев А.Г., Карпушев Н.Г. - сыновья Карпушевой П.М., на дату рассмотрения дела умерли.

19.02.2004 Карпушев В.Г. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из денежного вклада и дома в с<адрес> после смерти Карпушевой П.М. В заявлении им указаны иные наследники - Карпушев В.Г., Карпушев А.Г., Карпушев Н.Г., Плотникова В.Г., их адреса.

30.07.2004 нотариусом Кониной С.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Карпушеву В.Г. на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счету № в Томском ОСБ РФ №; недополученную наследодателем суммы пенсии в размере 1492,52 рублей, согласно справке № от 22.04.2004 ОНПВП ГУ-УПФ РФ в Томской районе Томской области.

26.05.2006 нотариусом Куртуковой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Карпушеву В.Г. на жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м и на земельный участок, площадью 1375 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.

01.03.2007 в Управлении Росреестра по Томской области произведены записи о праве собственности Карпушева В.Г. на жилой дом общей площадью 39,6 кв.м, кадастровый номер № находящейся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1375 кв.м, кадастровый номер № находящейся по адресу: <адрес>.

№2007 Карпушевым В.Г. оформлено завещание на Карпушева В.Г. на указанное имущество, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.2017 завещание отменено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ2018 Карпушев В.Г. и Карпушева Н.В. заключили договор дарения, по условиям которого Карпушевым В.Г. подарено Карпушевой Н.В. следующее имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства, подтверждены материалами наследственного дела №, представленными документами, их пояснениями.

Сторона ответчика не возражала против удовлетворения требований в части установления факта принятия Плотниковой В.Г. наследства; признании недействительным выданное нотариусом Томского района Куртуковой О.В. свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признании недействительным выданного нотариусом Томского района Кониной С.П. свидетельства о праве на наследство по закону на неполученную пенсию и денежный вклад; признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.2018, заключенного между Карпушевым В.Г. и Карпушевой Н.В.; прекращения права собственности Карпушевой Н.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признании за Плотниковой В.Г. права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 1/2 стоимости неполученной пенсии по старости за январь 2004 года, 1/2 стоимости денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.

Заявление Карпушева В.Г. и Карпушевой Н.В. приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, указанные требования подлежат удовлетворению, но с учетом корректировки в силу следующего.

По смыслу п. 2 ст. 1154 ГК РФ, а также руководящих разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из изложенного, формулировка требования истца об установлении факта принятия Плотниковой В.Г. является ошибочной. Суд считает правильным установить факт принятия Плотниковой В.Г. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Карпушевой П.М. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, без указания конкретного имущества и его доли.

Судом при рассмотрении дела установлено, что наследниками Карпушевой П.М. в настоящее время являются Плотникова В.Г. и Карпушев В.Г.

    В ходе судебного разбирательства сторона истца подтвердила, что право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в равных долях за наследниками по закону первой очереди Плотниковой В.Г. и Карпушевым В.Г., что также не оспаривалось и подтверждалось стороной ответчика.

    Принимая во внимание установленные судом юридически значимые обстоятельства, исходя из позиции сторон по делу, задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав граждан, суд считает возможным признать выданные нотариусами Карпушеву В.Г. свидетельства о праве на наследство по закону, а также договор дарения недействительными в полном объеме; прекратить право собственности Карпушевой Н.В. на жилой дом и земельный участок в полном объеме и признать за истцом и ответчиком право собственности в равных долях на спорное недвижимое наследственное имущество.

    Требования в части взыскания с Карпушева В.Г. в пользу Плотниковой В.Г. 1/2 доли неполученной пенсии по старости за январь 2004 года в размере 6 000 рублей и 1/2 стоимости денежных вкладов в ПАО Сбербанк России в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела не подтверждено получение Карпушевым В.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону указанных денежных сумм.

    При этом, судом также учитывается, что размер заявленных к взысканию сумм, документально не подтвержден. Так, согласно сведений Томского отделения ОСБ от 18.03.2004 и ГУ – УПФР в Томском районе Томской области от 22.04.2004 имеющимся в наследственном деле № на имя Карпушевой П.М. открыт вклад по счету №, остаток по счету составляет 3,99 рублей; размер неполученной пенсии за январь 2004 г. в связи со смертью Плотниковой В.Г. составляет 1492,52 рублей.

    На указанный денежный вклад и недополученную сумму пенсии выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство на имя Карпушева В.Г.

Доказательств получения ответчиком по счету № денежных средств суду не представлено. Из сообщения ПАО Сбербанк от 20.01.2020 на запрос суда не следует, что Карпушевым В.Г. получены денежные средства в размере 3,99 рублей по данному счету.

Согласно сообщению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области от 05.02.2020 размер неполученной пенсионной выплаты Карпушевой П.М. за январь 2004 г. составляет 1492,52 рублей. В июле 2004 г. в ГУ-УПФР в Томской районе по обращению Карпушева Василия Григорьевича за недополученной пенсионной выплатой Карпушевой П.М. был оформлен разовый почтовый перевод на сумму 1492,52 рублей. Выплата неполученной суммы произведена в июле 2004 г. на гражданина Карпушева В.Г.

Таким образом, суд считает установленным факт получения Карпушевым В.Г. по свидетельству о праве на наследство по закону недополученной суммы пенсии, в связи с чем, в пользу Плотниковой В.Г. с Карпушева В.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 746,26 рублей (1492,52 рублей /2).

Поскольку требование о взыскании недополученной суммы пенсии удовлетворено, то в требовании о признании права собственности истца на 1/2 долю в праве на стоимость неполученной пенсии по старости за январь 2004 г. суд отказывает.

Требование о признании права собственности истца на 1/2 долю в праве на стоимость денежного вклада в Томском ОСБ РФ № №, номер счета №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.1991 является законным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 (ред. от 03.07.2016) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Плотниковой Валентины Григорьевны удовлетворить частично.

Установить факт принятия Плотниковой Валентиной Григорьевной наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Карпушевой Прасковьи Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 30.07.2004 на имя Карпушева Василия Григорьевича нотариусом г. Томска Томской области Кониной Светланой Петровной на денежный вклад в Томском ОСБ РФ № и пенсию за январь 2004 г., согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.2004 ОНПВП ГУ – УПФ РФ в Томском районе Томской области недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26.05.2006 на имя Карпушева Василия Григорьевича нотариусом округа Томский район Томской области Куртуковой Ольгой Владимировной на жилой дом, общей площадью 39,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью 1375 кв.м., находящейся по адресу:<адрес> недействительным.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.2018, заключенный между Карпушевым Василием Григорьевичем и Карпушевой Наталии Васильевной, номер регистрации в реестре № недействительным.

Применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности Карпушевой Наталии Васильевны на жилой дом, общей площадью 39,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью 1375 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Признать за Плотниковой Валентиной Григорьевной право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество:

1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 39,9 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №

1/2 долю в праве на земельный участок, общей площадью 1375 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №;

1/2 долю в праве на денежный вклад в Томском ОСБ РФ №, номер счета №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.1991.

Признать за Карпушевым Василием Григорьевичем право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество:

1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 39,9 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №;

1/2 долю в праве на земельный участок, общей площадью 1375 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №

1/2 долю в праве на денежный вклад в Томском ОСБ РФ №, номер счета №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.1991.

Взыскать с Карпушева Василия Григорьевича в пользу Плотниковой Валентины Григорьевны 1/2 часть пенсионной выплаты в размере 746,26 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         (подпись) Е.С. Жданова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

70RS0005-01-2019-002555-70